АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-177-2007р.                                                           Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                                   Мітенко К.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31" січня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                  Храпка В.Д.

суддів                            Трюхан Г.М., Бородійчук В.Г.

при секретарі                  Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Тальнівського районного суду від 4 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до ПП «Фламінго» с.Шаулиха Тальнівського району про стягнення орендної плати та дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок.

встановила:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення орендної плати.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що 12.12.2003р. він заключив два договори оренди земельних ділянок розміром 32,03 га вартістю,27593 грн. і 2,28 га вартістю 27593 грн. з ПП «Фламінго» с.Шаулиха Тальнівського р-ну згідно яких повинен одержувати щорічно орендну плату в розмірі 15% що в грошовому виразі становить 828 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не в повній мірі вчинив орендну плату, погіршує стан орендованої землі позивач просив стягнути з відповідача невиплачену суму за 2004-2005р.р. в розмірі 349 грн. і судові витрати в розмірі 155 грн. 19 коп. а також розірвати договір оренди.

Рішенням Тальнівського районного суду від 4 грудня 2006 року позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне і задовольнити його вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, заявивши позовні вимоги позивач не надав ніяких доказів щодо погіршення стану орендованої в нього землі і несплати орендної плати відповідачем ПП «Фламінго».

2

Суд також встановив, що заяву про розірвання договорів було направлено відповідачу представником позивача без належного доручення.

Тому давши належний аналіз та оцінку цим обставинам справи, наявним по ній доказам, районний суд обґрунтовано відмовив позивачу в задоволенні його вимог.

Рішення суду відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Тальнівського районного суду від 4 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.