Судове рішення 927/1064/21 від 04.11.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ПП "Трансвіт"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ФОП Медведчук Петро Якович
Заявник: Чернігівська обласна прокуратура
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області
Кредитор: СТОВ "Батьківщина"
За участю: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Трансвіт"
Заявник апеляційної інстанції: Чернігівська обласна прокуратура
Заявник: Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник: Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Заявник: ТОВ "Атріум-Ком"
Кредитор: Приватне підприємство "Трансвіт"
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
представник кредитора: ФОП Коленченко Олександр Олександрович
Представник: Тіток Денис Олегович
Заявник: СТОВ "Батьківщина"
Заявник: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
За участю: Північно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Суми)
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
Представник скаржника: Карпенко Віктор Константинович
За участю: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Заявник касаційної інстанції: Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
За участю: Управління виконавчої дирекції ФСС України в Чернігівській області
За участю: Лященко Павло Володимирович
За участю: Державний орган з питань банкрутства - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум-Ком»
За участю: Головне управління ДПС у Чернігівській області
Заявник касаційної інстанції: СТОВ "Батьківщина"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
Представник скаржника: Пода В.В.
За участю: Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум-Ком"
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
представник заявника: Ковальчук Алла Миколаївна
представник заявника: Фесик Ігор Анатолійович
За участю: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
представник заявника: Лященко Павло Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Пода Вячеслав Володимирович
представник заявника: Дікан Олександр Миколайович
Заявник: ПП "Трансвіт"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481305542

УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 927/1064/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників Офісу Генерального прокурора -Міхеда О.В., Мовчан О.В., представника Національної академії аграрних наук України - Бондаренко А.М.

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 року

у справі № 927/1064/21

за заявою Приватного підприємства «Трансвіт»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»

учасник у справі: Національна академія аграрних наук України

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 року у справі № 927/1064/21 та призначено до розгляду на 05 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №927/1064/21 з розгляду касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 року до 19 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №927/1064/21 з розгляду касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 року до 02 листопада 2022 року.

01.11.2022 року до Верховного Суду від Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника боржника та потребою у наданні правової допомоги , залучення іншого представника .

В судовому засіданні, колегія суддів вирішила відхилити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки наведені підстави не підпадають під випадки, встановлені частиною 2 статті 202 ГПК України.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні від 02.11.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №927/1064/21 з розгляду касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 року до 16 листопада 2022 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація