Справа № 2-3185/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12 травня 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»(нині ПАТ КБ «Приват Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № бн, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачем ОСОБА_1 умови Кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останньому утворилася заборгованість перед позивачем станом на 31 серпня 2011р. у розмірі 17066,44 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6779,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7998,19 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1000,00 гривень, а також штрафів відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 788,88 гривень. Представник позивача просив стягнути в з відповідача заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, пов’язані із зверненням до суду із зазначеним позовом.

До судового засідання представник позивача –ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, не з’явилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв’язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

          Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»було перейменовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Як вбачається з кредитного договору № бн від 12 травня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 31 серпня 2011 року становить 17066,44 гривень, яка складається з наступного:

- 6779,37 гривень - заборгованості за кредитом;

- 7998,19 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1000,00 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 788,88 гривень - штраф (процентна складова);

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 170,66 гривень та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 травня 2008 року в розмірі 17066 (сімнадцять тисяч шістдесят шість) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 66 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ______________