Справа № 317/731/22

Провадження № 2/317/691/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року                                                           м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                        Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання                Захаренко А.В.,

позивача                                                 ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката                        Погосян М.А.,

представника відповідачки, адвоката                Єренко Д.В., (відеоконференцзв`язок)

представника відповідача                                 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської радиЗапорізького району Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться позов ОСОБА_1  до ОСОБА_3 , Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської радиЗапорізького району Запорізької області, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 25.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 01.11.2022 представником позивача, адвокатом Погосян М.А. заявлено клопотання про витребування матеріалів посвідчення оскаржуваного заповіту від 05 вересня 2019 рок, посвідченого Кокарь Каріною Миколаївною, державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області , зареєстрованого у реєстрі за №97.

Представник відповідачки – адвокат Єренко Д.В. залишив на розсуд суду вирішення клопотання про витребування доказів, проте зауважив про відсутність письмового клопотання.

Представник відповідача – ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 95, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області копію матеріалів посвідчення оскаржуваного заповіту від 05 вересня 2019 рок, посвідченого Кокарь Каріною Миколаївною, державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області , зареєстрованого у реєстрі за №97.

Належним чином засвідчену копію матеріалів складеного заповіту надати до суду в строк до 25 листопада 2022 року.

Копію даної ухвали направити на адресу Біленьківської сільської радиЗапорізького району Запорізької області (вул. Центральна, 1-а, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         М.О. Ткаченко