ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/593/22 Справа № 710/1604/13-к Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 листопада 2022 року                                                                                       м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року, якою оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

    Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

      Не погодившись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути його апеляційну скаргу, обравши відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

    Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 23.10.2015 апеляційному оскарженню не підлягає, а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

    Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

    Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

    Із апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує ухвалу суду, якою його оголошено в розшук, оскарження якої не передбачено ст.392 КПК України.

   Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

    Враховуючи вищевикладене вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392, ч.4 ст.399 КПК України,-

        у х в а л и в :

    Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року, якою оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

     Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

    Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2