Дело № 1 - 60/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

07 марта 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующий судья                               Большаков Ю.Н.

                           при секретаре                             Минабилеве Э.М.

             с участием прокурора                                 Кадырова Р.Я.

представителя потерпевшего,

          гражданского истца                 ОСОБА_1

                  защитников                 ОСОБА_2    

                                адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай уголовное дело

по обвинению           ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

п. Ясиноватая Александрийского района Кировоградской области,

гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в гражданском браке, на иждивении малолетний

ребенок сожительницы, не работающего, военнообязанного,

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  

ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины

                   ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4,

                   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,

                   украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, невоеннообязанного,

                   холостого, не работающего, проживающего без регистрации кв. № 1

                   дом № 18-б ул. Симферопольская г. Бахчисарай      

ранее судимого – 31.05.2000 года Христиновским районным судом по ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140,

                  ч. 1 ст. 145 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 46-1

                  УК Украины исполнение приговора отсрочено на 2 года;

                - 16.11.2004 года Христиновским районным судом по ч. 1 ст. 296, 43 УК

                  Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

                            - 16.09.2005 года Уманским горрайсудом по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70,

                   ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

                 -  08.09.2006 года Бахчисарайским районным судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,

                    ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден

                     условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня

  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

    18 мая 2008 года примерно в 22 часа ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ранее осужденный за совершенное преступление по ч. 2 ст. 296 УК Украины приговором Бахчисарайского районного суда от 15.01.2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения распивали пиво на площадке, расположенной рядом с кинотеатром «Старт» по улице Ленина, 90 в г. Бахчисарае, где находились иные отдыхающие граждане. Проходившие мимо ОСОБА_8 и ОСОБА_9 неосторожно задели стоявшую на тротуаре бутылку пива, от чего та упала. В возникшей ситуации под надуманным предлогом беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу отдыхавших рядом граждан ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали выражаться в адрес ОСОБА_8 и ОСОБА_9 нецензурной бранью и высказывать угрозы, а затем действуя совместно и согласованно, проявляя особую дерзость ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали наносить удары руками и ногами по лицу, голове и другим частям тела ОСОБА_8. В это время ОСОБА_9 стал требовать от нападавших прекратить хулиганские действия, что они проигнорировали и продолжали избивать ОСОБА_8. Понимая, что прекратить хулиганские действия своими силами не удастся, ОСОБА_9 вырвался от нападавшего на него ОСОБА_7 и убежал за помощью. Тогда ОСОБА_7 нанес удар ногой в спину ОСОБА_8, от которого тот упал, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7  стали наносить ногами лежащему на земле ОСОБА_8 множественные удары по голове и туловищу.

    После того как ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прекратили избиение, ОСОБА_8 пытался выяснить у них за что был избит и тогда ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7  продолжая хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, вновь стали выражаться в адрес ОСОБА_8 нецензурной бранью, чем проявили явное неуважение к отдыхающим гражданам, их спокойным условиям быта и отдыха, а затем высказывая угрозы физической расправой приблизились к ОСОБА_8, повалили его на землю и, действуя одновременно и согласованно, проявляя особу дерзость стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, от чего тот потерял сознание.

    После того как ОСОБА_8 пришел в сознание и прошел к фонтану, чтобы умыться, находившийся там ОСОБА_5 продолжил хулиганские действия и вновь стал выражаться в адрес ОСОБА_8 нецензурной бранью, наносить удары руками по голове и туловищу. Защищаясь от ударов, ОСОБА_8 обхватил его руками за туловище, а подошедшие в это время ОСОБА_7 и ОСОБА_6, действуя совместно  и согласованно, продолжая хулиганские действия стали наносить ОСОБА_8 множественные удары руками по голове и другим частям тела, повалили на землю, после чего продолжили избиение ногами. После этого ОСОБА_5 поднялся на ступеньки бара, спрыгнул на лежащего на земле ОСОБА_8, а затем все вместе оставив находившегося в бессознательном состоянии ОСОБА_8 с места происшествия на автомобиле такси скрылись.

          Подсудимый ОСОБА_5, будучи допрошенным в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 18.05.2008 года пил пиво возле кинотеатра «Старт» с ОСОБА_7. Незнакомый ему парень и ОСОБА_8, который проходил мимо, ногой ударил бутылку с пивом. На замечание ОСОБА_8 чтобы тот был поаккуратнее в ответ услышал угрозы, а затем ОСОБА_8 стал звонить по телефону. После этого стал драться с ОСОБА_8, затем стал драться с другим парнем. В это время ОСОБА_7 их разнимал, ОСОБА_6 находился в магазине. Его отправили умываться к фонтану, там снова стал драться с ОСОБА_8, укусил его за шею. При этом ОСОБА_8 бил также ОСОБА_7, ОСОБА_6 потерпевшего не бил. Когда подходил ОСОБА_6, ОСОБА_8 кричал, чтобы что-то вернули. ОСОБА_6 ушел за автомобилем, а ОСОБА_8 снова стал приставать и ругаться. Через некоторое время на автомобиле такси подъехал ОСОБА_6, после чего все втроем уехали на вокзал. Считает, что инициатором ссоры был потерпевший ОСОБА_8, который умышленно ударил ногой по бутылке с пивом и потому гражданский иск не признал. По поводу оглашенной явки с повинной пояснил, что написал ее со слов работников милиции.

    Подсудимый ОСОБА_6 вину не признал и пояснил, что действительно находился в тот вечер возле кинотеатра «Старт» и был в магазине, где покупал сигареты и сок. Когда вышел, то увидел ОСОБА_5, который был в крови и рассказал о драке, а также о потере двух мобильных телефонов и золотой цепочки. Вокруг было много людей. Видел, как ОСОБА_5 прыгал сверху на ОСОБА_8, после чего подбежал и оттащил его от ОСОБА_8, который был пьяный. Затем ушел искать такси и после этого когда вернулся, в третйи раз разнял дерущихся и все уехали на автомобиле. Спиртное в тот вечер не употреблял, на досудебном следствии ОСОБА_5 оговорил его, так как со стороны работников милиции было применено психическое насилие.

    Тем не менее вина обоих подсудимых нашла полное подтверждение исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 который суду показал, что 18 мая 2008 года они с ОСОБА_9 около 10 часов вечера пешком возвращались домой и проходили мимо кинотеатра «Старт». На прохожей части тротуара стояла пластиковая бутылка с пивом, которую ОСОБА_9 нечаянно задел ногой, от чего  бутылка упала. Тотчас же находившиеся рядом незнакомые трое человек стали угрожать и ругаться в их адрес нецензурной бранью. ОСОБА_9 извинился и предложил им купить другу бутылку пива, но они продолжали ругаться и тогда стало ясно, что упавшая бутылка только предлог для ссоры. Понимая, что им не справиться с хулиганами, поведение которых было агрессивное и намерения не вызывали сомнений, достал мобильный телефон и попытался дозвониться друзьям, чтобы они пришли на помощь. В это время ОСОБА_7 напал на ОСОБА_9, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали бить его. Когда ОСОБА_9 вырвался и убежал от ОСОБА_7, тот подбежал сзади, ногой ударил его со спины в область почек, от чего упал и его продолжали избивать все трое, сорвали с шеи золотую цепочку. Когда нападавшие прекратили избивать и отошли к фонтану, подошел к ним, попросил вернуть цепочку и выяснить, за что же его избили. Тогда ОСОБА_6 снова стал избивать его, потом продолжили бить все втроем от чего потерял сознание. Когда пришел в сознание, позвонил по телефону знакомому и тот забрал его домой, где на втором этаже снова потерял сознание, а очнулся только в больнице. Били его три раза, один раз пытался убежать от хулиганов, но они его догнали и сбили с ног.  Место происшествия хорошо освещалось двумя фонарями.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 который суду показал, что в мае месяце 2008 года в вечернее время он пришел к магазину «Фонтан» и пил пиво. Возле памятника было много отдыхающих людей. Затем возникла драка во время которой слышалась нецензурная брань и которая впоследствии сместилась к кинотеатру, длилась всего около 10 минут. Известно, что в драке был избит парень по имени ОСОБА_8, как стало позже известно из-за бутылки пива. Сначала была драка, а затем избиение тремя лицами ОСОБА_8. Отчетливо видел ОСОБА_5, который дрался с ОСОБА_8. Подробности драки известны со слов ОСОБА_11 и ОСОБА_12. ОСОБА_6 в тот вечер видел, но не может утверждать, что он тоже участвовал в избиении ОСОБА_8. Показания, данные в ходе досудебного следствия и исследованные судом в порядке ст. 306 УПК Украины (т. 1 л.д. 25) подтвердил с оговоркой, что клички подсудимых ему известны со слов ОСОБА_11 и ОСОБА_12;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 который суду показал, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в тот вечер видел возле места происшествия, видел как на земле лежал ОСОБА_8 и его били трое, в том числе ОСОБА_5 и ОСОБА_6, подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия и исследованные судом в порядке ст. 306 УПК Украины (т. 1 л.д. 29);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 которая суду показала, что драка, во время которой слышалась нецензурная брань, происходила возле магазина «Фонтан» 18 мая 2008 года, когда дрались две группы людей. ОСОБА_10 в тот вечер видела на месте драки;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 которая суду показала, что 18 мая 2008 года она находилась возле магазина «Фонтан», где было много людей, они распивали спиртные напитки. Видела, как ОСОБА_5 бил руками и ногами ОСОБА_8, его также бил еще один парень. Драку видела частично напротив магазина под фонарем, во время драки слышалась нецензурная брань. Чем закончилась драка, она не  видела;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, который следователю показал, что 18.05.2008 года около 10 или  11 часов вечера по мобильному телефону позвонил ОСОБА_8 и попросил забрать со старого города, так как его побили. Приехав за ним на мопеде увидел, что ОСОБА_8 весь в крови, которая была на лице и голове. На вопросы кто и за что его побил ОСОБА_8 ответил, что били его кажется пять человек за то, что нечаянно сбили ногой бутылку с пивом, которая находилась на тротуаре. Когда привез ОСОБА_8 домой, тот подымаясь на второй этаж потерял сознание. После этого с ОСОБА_9 поехали к магазину и от очевидцев узнали, что ОСОБА_8 били ОСОБА_5, ОСОБА_6 и  ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 27);

- заявлением ОСОБА_8В начальнику Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, где он сообщает о совершенных в отношении его хулиганских действий с причинением телесных повреждений (т. 1 л. д. 8);

- данными явки с повинной ОСОБА_5 начальнику Бахчисарайского РО, где он добровольно, без всякого воздействия со стороны работников милиции признался в том, что совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 беспричинно избивал незнакомого ему человека (т. 1 л.д. 16);

- данными явки с повинной ОСОБА_7 начальнику Бахчисарайского РО, где он добровольно, без всякого воздействия со стороны работников милиции признался в том, что совместно с ОСОБА_5 и незнакомым парнем беспричинно избивал незнакомого ему человека (т. 1 л.д. 18);

- протоколами очных ставок, где потерпевший ОСОБА_8 прямо указывал на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 как на лиц, которые его били из хулиганских побуждений 18.05.2008 года в вечернее время недалеко от кинотеатра «Старт» и памятника Пушкину (т. 1 л.д. 38 – 41);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой  у ОСОБА_8 обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков век правого и левого глаза, заушной области слева, правой ушной раковины, верхней и нижней губы, ссадин верхнего века левого глаза, правой ушной раковины, спинки носа, крыла носа слева, лобной области справа, надбровной области справа, щечной области справа, кровоизлияний в белочную оболочку правого и левого глазного яблока, кровоизлияний в слизистую оболочку нижней губы, верхней губы справа, перелома 22 зуба, кровоподтеки левого плеча, левого локтевого сустава, левого лучезапястного сустава, грудной клетки справа и слева, проекции крыла подвздошной кости слева, лопаточной области справа, ссадины проекции крыла подвздошной кости слева, правого локтевого сустава, правого лучезапястного сустава, левого предплечья, левого плеча, правой кисти, поясничной области справа и слева, грудной клетки справа и слева, лопаточной области справа, правого коленного сустава из которых степень тяжести закрытую черепно-мозговую травму оценить не представилось возможным в связи с неявкой потерпевшего на контрольную консультацию к консультанту КРУ «Бюро СМЭ», нейрохирургу КРУ «КБ им. Семашко Н.А.», иные относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья ( т. 1 л.д. 62 - 66).

        Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенном группой, у подсудимого ОСОБА_6 имеется дополнительный квалифицирующий признак  - лицом, ранее судимым за хулиганство и правильной квалификации органом досудебного расследовании деяний ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, деяний ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 296 УК Украины.         Показания подсудимого ОСОБА_5 о том, что подсудимый ОСОБА_6 не участвовал в совершении хулиганских действий, а также доводы подсудимого ОСОБА_6 и его защитников о невиновности в инкриминируемом деянии суд признает необоснованными, так как они опровергаются исследованными судом доказательствами, которые логичны, последовательны и согласовываются между собой.                                     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной.                                 Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_6 суд не установил и его отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

        Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности каждого подсудимого,  смягчающие вину обстоятельства подсудимого ОСОБА_5 и приходит к выводу, что он не представляет повышенной опасности для общества, ему возможно назначить наказание в пределах, установленных в санкции статьи и освободить от отбывания наказания с испытанием.

    Подсудимый ОСОБА_6 ранее неоднократно судим, преступление совершил в период неотбытого наказания по приговору Бахчисарайского районного суда и потому суд приходит к выводу, что ему наказание следует назначать по совокупности приговоров с отбыванием наказания в изоляции от общества.

    Гражданский иск подлежит удовлетворению полностью за счет подсудимых.    

    Руководствуясь ст. ст. 321 – 324, 337 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.

        На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы и периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, на основании ст. 342 УПК Украины освободить немедленно из-под стражи в зале суда.

    ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.

    На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда от 08.09.2006 года и окончательное наказание определить два года шесть месяцев лишения свободы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в закону силу оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 22 января 2009 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8     10 000 (десять) тысяч гривен в возмещение морального вреда.

              На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения Апелляционному суду Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.

              Председательствующий