Справа № 521/5680/22

Номер провадження:1-в/521/584/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року                                                                           м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

за участю представника пробації – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно:

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ,суд

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6 у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Явка у судове засідання є обов`язковою, однак ОСОБА_6 про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила усне клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового приводу.

Представник ДУ «Центр пробації» не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши у судове засідання, яке призначено на 25 листопада 2022 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул. В. Стуса, 1А, м. Одеса, каб. № 422.

Копію ухвали суду направити для виконання до ГУНП в Одеській області за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1