ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

        про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 листопада 2022 року                                                                       Справа № 913/672/21

                                                                                          Провадження №33/913/672/21

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя   Драгнєвіч О.В.,

судді                           Іванов А.В.,

                                          Масловський С.В.,

розглянувши заяву прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції  поза межами приміщення суду б/н від  31.10.2022 у справі №913/672/21

за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури (вул.Б.Ліщини, 27, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405) в інтересах держави в особі позивача Луганської обласної державної адміністрації – обласної військово-цивільної адміністрації (пр-т. Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

до відповідача Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області (вул.Каштанова, буд.79, смт.Нижня Дуванка, Сватівський район, Луганська область, 92612)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Державне підприємство “Білокуракинське лісомисливське господарство” (вул.Магістральна, буд. 2, смт. Білокуракине, Луганська область, 92200)

третя особ-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадасту у Луганській області (просп.Центральний, буд.17, корп.2, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді знаходиться вказана справа №913/672/21 за позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації – обласної військово–цивільної адміністрації до Нижньодуванської селищної ради про витребування на користь держави в особі Луганської обласної державної адміністрації – обласної військово–цивільної адміністрації з незаконного володіння Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 112,2850 га з кадастровим номером 4425486500:06:004:0130.

Ухвалою суду від 31.10.2022 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.11.2022 о 12 год 20 хв.

31.10.2022 через систему «Електронний суд» від прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М. надійшла заява б/н від 31.10.2022 про участь у судовому засіданні 09.11.2022 о 12 год 20 хв. у справі №913/672/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1– 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити прокурору, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 31.10.2022.

Керуючись ст.ст.197, 233– 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву прокурора відділу представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М. б/н від 31.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання 09.11.2022 о 12 год. 20 хв. у справі №913/672/21 провести в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу представництва інтересів держави з питань управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Кадацької Дар`ї Миколаївни з використанням системи EasyCon.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Суддя                                                                       Олена ДРАГНЄВІЧ

          Суддя                                                                       Антон ІВАНОВ

          Суддя                                                                       Сергій МАСЛОВСЬКИЙ