У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого |
Присяжнюк Т.І., |
суддів |
Вус С.М., Глоса Л.Ф. |
|
|
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 30 січня 2007 року кримінальну справу за касаційню скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2005 року, яким кримінальну справу щодо:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,
– за ч. 1 ст. 122 КК України закрито, а на підставі п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 23 червня 2005 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання.
В апеляційному порядку постанова щодо ОСОБА_1 не переглядалася.
Встановлено, що ОСОБА_1 17 червня 2005 року приблизно о 21 годині поблизу будинку АДРЕСА_1 завдав декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_2, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження з тривалим розладом здоров'я.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що судом не роз'яснено правові наслідки закриття справи на підставі Закону України “Про амністію”, тим самим порушено його право на захист.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у постанові, доведена зібраними у справі доказами, а його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 хоча і не визнавав себе винним, однак не заперечував проти застосування щодо нього амністії.
Тому суд першої інстанції, з урахуванням даних про особу ОСОБА_1, який мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин середньої тяжкості, дослідивши всі обставини справи, прийняв законне рішення про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністії” від 23 червня 2005 року, з чим погоджується і колегія суддів.
Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1.
СУДДІ:
Присяжнюк Т.І. Вус С.М. Глос Л.Ф.