У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 30 січня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2004  року, яким засуджено:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не  судимого, 

–    за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2005 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 9 травня 2004 року приблизно о 21 годині, на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних стосунків завдав ОСОБА_3 один удар ножем в область попереку, спичинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_1 просить судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що його підзахсного безпідставно притягнено до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, крім того, посилається на порушення норм кримінально-процесуального законодавства, зокрема права на захист.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також даними протоколів огляду, пред'явлення предметів для впізнання та висновком судово-медичної експертизи.

Злочинні дії ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України. 

Що стосується покарання ОСОБА_2, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції статті закону, за яким його визнано винним.

Будь-яких істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які б тягнули за собою скасування судових рішень по справі не встановлено.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_1

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                   Вус С.М.                                              Глос Л.Ф.