Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481261892

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 591/983/16-к Номер провадження 11-кп/814/1730/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2




У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження


25 жовтня 2022 року м. Полтава




Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:


головуючого судді                           ОСОБА_2 , 

суддів                                                  ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання         ОСОБА_5 ,


       розглянувши клопотання  щодо  призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42015200000000058 за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року,-


ВСТАНОВИВ:


Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Миловиця, Чехія, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого на момент інкримінованого злочину прокурором прокуратури м. Суми, па момент ухвалення вироку безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, уродженку м. Суми, з повною вищою освітою, неодруженої, працюючої на момент інкримінованого злочину слідчим слідчого відділу Сумського MB УМВС України в Сумській області, на момент ухвалення вироку працюючої слідчим СУ ГУ НП в Сумській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимої


визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 372 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю їх винуватості у вчиненні зазначеного злочину.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 26 жовтня 2022 року.

Від адвоката прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 – захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом та від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

   Враховуючи те, що прокурор, адвокат та обвинувачений  звернулися  з клопотаннями  про   здійснення розгляду в режимі відеоконференції та їх місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-


УХВАЛИВ:

       Клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 – захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом, Сумським апеляційним судом та Котелевським районним судом Полтавської області.

Доручити Сумському апеляційному суду та Котелевському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Сумському апеляційному суду та Котелевському районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 26 жовтня 2022 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.


СУДДІ:


        ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4


  • Номер: 11-п/788/39/16
  • Опис: Ставицький Євген Олександрович, Падалка Аліна Володимирівна за ст.372 ч.2 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 11-п/788/58/16
  • Опис: кримінальне провадження за обвинуваченням Ставицького Євгена Олександровича, Падалки Аліни Володимирівни за ст. 372 ч. 2 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 16.05.2016
  • Номер: 11-кп/816/1082/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 11-кп/818/2248/21
  • Опис: кримінальне провадж.відносно Ставицького Євгена Олександровича,Падалки Аліни Володимирівни за ст.372ч.2 КК України (1т-257,2т-250,3т-284,4т-241,6т-278,7-253,8т-138,9т-316,10т-269,11т-259,12т-261,13т-276,14т-249,15т-147,16т-244,17т-264,18т-60+5матер.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 09.03.2023
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 08.05.2023
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/814/776/23
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 11-кп/814/405/24
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 28.12.2023
  • Номер: 11-кп/814/265/25
  • Опис: Ставицький Є.О. , Падалка А.В. ч.2 ст. 372 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 591/983/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Харлан Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 25.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація