Справа № 199/7725/22
Провадження (3/199/4300/22)
ПОСТАНОВА
іменем України
01.11.2022 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції – місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2022 року о 10:50 год., в м.Дніпро, Кайдакський міст, е/о №164, пасажир ОСОБА_1 знаходячись в салоні пасажирського ТЗ Neoplan N4416 № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 почав відвертати увагу водія від керування та заважати йому, створюючи своїми діями загрозу в безпеці дорожнього руху, внаслідок чого водій мусив різко зменшити швидкість руху, та в результаті чого пасажир ОСОБА_1 допустив падіння на лобове скло, пошкодивши його.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 5.2 «г», 5.3 «а» ПДР України. Під час ДТП завдано матеріальні збитки, спричинено технічні ушкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, зазначив що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння та не заважав водію.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 352820 від 25.09.2022 року;
- схемою місця ДТП від 25.09.2022 року;
- письмовими поясненнями правопорушника потерпілого ОСОБА_2 .
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, іншого майна.
Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 , свою провину не визнав, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі адміністративного стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, враховуючи також що негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.
При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 5.2 «г», 5.3 «а» ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 ) підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 ) накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 ) на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: Є.М. Савченко