Справа №2-1525/08

Категорія 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року                                                                                    місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з            Хоцької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб у сторін перший.

Позивач 22.10.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим, сторони з червня 2007 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити на подальше проживання з нею, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони з червня 2007 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, в результаті відносин, які склалися в сім'ї, позивач прийшла до висновку про неможливість подальшого співіснування, на примирення не згодна. В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вирішив залишити її на подальше проживання при матері.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215, гл. 8 розд. III ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року  народження, який зареєстровано відділом РАЦСу Житомирського МУЮІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити на подальше проживання при матері.

Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. покласти на відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.