Судове рішення 755/17444/20 від 31.10.2022

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович
позивач: АК КБ "Приватбанк"
відповідач: Тодуров Віктор Володимирович
позивач: АК КБ "ПриватБанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481221490

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/17444/20 Головуючий у суді І інстанції Яровенко Н.О.

Провадження № 22-ц/824/12221/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 26 червня 2021 року відповідач звернувся засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду, втім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення або звільнення або відстрочення від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Після надходження матеріалів справи до апеляційного суду установлено, що апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Питання поновлення строку на апеляційне оскарження вирішено в ухвалі від 19 липня 2021 року. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено (а.с. 159).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у справі № 755/17444/20.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/755/6784/20