ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
17.07.06 Справа № 10/37б.
Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
до банкрута - Приватного підприємства “Мелісса”, м. Луганськ,
про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора –Федоровська І.О., дов. №0703/2.05/45 від 09.03.06. (Українська аграрна
біржа);
від банкрута –не прибув;
ліквідатор - Гончарова А.М.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
За клопотанням кредитора та ліквідатора, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд
в с т а н о в и в :
За заявою боржника, Приватного підприємства «Мелісса», м. Луганськ, 30.04.04. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Приватного підприємства «Мелісса», у відповідності до вимог ст. ст. 8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Луганської області від 03.06.04. по справі №10/37б Приватне підприємство "Меліса", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Гончарову А.М., яка зобов'язана провести ліквідаційну процедуру та подати до суду по її результатах відповідно до вимог ст. ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Як свідчать матеріали справи, ліквідатором Гончаровою А.М. подані матеріали про проведення ліквідаційної процедури банкрута.
З огляду на ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд після надання ліквідатором документів у відповідності до вимог ст. 32 зазначеного Закону, розгляду звіту ліквідатора і думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів, виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.
Кредитор, Українська аграрна біржа, м. Київ, звернувся до суду з листом від 19.04.06. за №07032,06/70 про наступне.
Згідно із доповненням до договору застави від 04.09.97. Приватним підприємством «Мелісса»було заставлено Українській аграрній біржі рухоме майно, в тому числі 6 тракторів МТЗ-82 та 2 трактори МТЗ-80.
Згідно з повідомленням ліквідатора від 15 грудня 2004 року дані трактори було реалізовано за ціною 1292 грн. 00 коп. як металобрухт, в зв’язку із незадовільним їх технічним станом.
Однак, у відповідь на запит Української аграрної біржі 14 березня 2005 року Луганською обласною інспекцією було повідомлено про те, що два трактори з 22.04.99. зареєстровані за ЗАТ «Агротон»де і експлуатуються, а решта тракторів знята з обліку 12.11.04. в зв’язку із банкрутством ПП «Мелісса».
Таким чином, зазначені два трактори до теперішнього часу експлуатуються та проходять, у відповідності із чинним законодавством, щорічний техогляд.
За даними довідки всі трактори 1997 року випуску та були зареєстровані в Держтехнагляді, відповідно, 28.03.97., а за даними ліквідатора трактори 1983-1985 років випуску.
Крім того, відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції кошти, отримані від реалізації заставленого ПП «Мелісса», а ні на рахунок Української аграрної біржі, а ні на рахунки Державного казначейства України не перераховано.
З метою повернення цих коштів в розмірі 212905 грн. 00 коп. Українською аграрною біржею до господарського суду Луганської області направлено відповідний позов про стягнення грошових коштів з Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
Українській аграрній біржі ліквідатором не надані документи, які б підтверджували відсутність рухомого та нерухомого майна у боржника (довідки БТІ, МРЕВ).
Ліквідатором повідомлено про розшук Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромвіт» з метою повернення Українській аграрній біржі 2 зернозбиральних комбайнів. Згідно звіту ліквідатора за станом на 13.03.06. розшуком ТОВ «Ромвіт»займається Управління державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУМВС України в м. Києві.
06.04.06. Українською аграрною біржею у відповідь на запит Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві надані відповідні письмові пояснення та копії документів.
В зв’язку із вищевикладеним кредитор, Українська аграрна біржа, вважає затвердження звіту та ліквідаційного балансу передчасним та просив суд зобов’язати ліквідатора:
- з’ясувати питання щодо відповідності інформації по заставленим Українській аграрній біржі тракторам та надати підтверджуючі документи (в першу чергу довідки Держтехнагляду із зазначенням року випуску тракторів та копії техпаспортів).
- надати документи, що підтверджують відсутність рухомого та нерухомого майна (довідки МРЕВ, БТІ, витяги з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна та інші).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд зобов’язав ліквідатора Гончарову А.М. з’ясувати питання щодо відповідності інформації по заставленим Українській аграрній біржі тракторам та надати підтверджуючі документи, у тому числі довідку Держтехнагляду із зазначенням року випуску тракторів та копії техпаспортів, надати документи, що підтверджують відсутність рухомого та нерухомого майна (довідки БТІ, МРЕВ, витяги з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 20.04.06., ліквідатором банкрута Гончаровою А.М. надано висновок Кооперативу «Правовєд»за №29 від 30.05.06. стосовно оцінки восьми одиниць тракторів, а саме:
- тракторів «Бєларусь»МТЗ-82 –6 один.;
- тракторів «Бєларусь»МТЗ-80 –2 один.
За висновком оцінювача Кооперативу «Правовєд»на час огляду об’єкти (трактори) не використовувалися за прямим призначенням. Усі трактори зберігаються на території підприємства, Відкритого акціонерного товариства «Білолуцький агротехсервіс», розташованого за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Чапаєва, 1. Відбулася корозія металевої поверхні тракторів, останні повністю розукомплектовані і для продажу не будуть відновлюватися.
За висновком оцінювача, продаж оцінюваних об’єктів можливо лише по вартості лому.
Оцінювач вважає, що при оцінці об’єктів, коли експерту не представлені паспорта об’єктів, а експертом прийняті маси тракторів, а також рік їх випуску, згідно актів технічного стану, наданих адміністрацією підприємства, рік випуску тракторів експертом не приймається до уваги, оскільки важливо фактичний технічний стан останніх.
На думку експерта, неточність з вказанням року випуску тракторів не вплинула на їх вартість.
Крім того, на адресу господарського суду 14.07.06. надійшла телеграма від кредитора, Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», м. Київ, стосовно заперечення проти завершення ліквідаційної процедури банкрута у зв’язку з непроведенням ліквідатором роботи по поверненню Концерну тракторів Джон ДІР в кількості двох одиниць, які належать концерну на праві власності та були поставлені згідно договору №99/07-100 від 27.05.99.
Зазначений кредитор просить суд розглянути справу без участі останнього.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання.
До господарського суду з клопотанням щодо звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута звернулася Гончарова А.М.
Клопотанням від 10.07.06. засновник банкрута Журавльов Ю.П. просить суд призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Ткаченко В.В.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ч. 2 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звільняє від обов’язків ліквідатора банкрута Гончарову А.М. та призначає ліквідатором голову ліквідаційної комісії Ткаченко В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання Гончарової А.М. та звільнити її від обов’язків ліквідатора банкрута, Приватного підприємства «Мелісса».
2. Призначити ліквідатором банкрута, Приватного підприємства «Мелісса»голову ліквідаційної комісії банкрута Ткаченко В.В.
3. Призначити судове засідання на 21.09.06., на 11 годин 15 хвилин, каб. №333.
4. Зобов'язати Гончарову А.М. передати ліквідатору банкрута Ткаченко В.В. штампи, печатки банкрута, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні цінності.
5. Зобов’язати ліквідатора Ткаченко В.В. подати на день слухання справи відомості щодо відсутності нерухомого майна та транспортних засобів у банкрута станом на даний час (довідку БТІ) та інші матеріали відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, клопотання щодо продовження ліквідаційної процедури, витяги з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна; надати пояснення на телеграму кредитора, Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», м. Київ, з питання повернення концерну тракторів Джон ДІР.
6. Комітету кредиторів на день слухання справи висловити свою письмову думку щодо можливості завершення ліквідаційної процедури банкрута та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
7. Явка у судове засідання представників членів комітету кредиторів та ліквідатора обов'язкова.
Суддя Т.С. Кірпа
Надр. 7 прим.
1 - до справи;
2 - 3 кредиторам;
4 - банкруту;
5 - Гончаровій А.М. (на адресу банкрута);
6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
7 - ліквідатору Ткаченко В.В. (на адресу банкрута).
Вих. №1
6 прим.
24.07.06.