Справа №523/11742/22

Провадження №1-кп/523/1524/22

УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27.10.2022                                                                                                м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, заяву обвинуваченої про відвід прокурора в рамках розгляду кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022167490000050 від 04.04.2022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженки міста Одеси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року під час судового розгляду обвинувачена заявила відвід прокурору Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вказана заява мотивована тим, що обвинуваченій прокурор щось сказав поза межами судового засідання, що є порушенням КПК України. Інших підстав для відводу не назвала.

Прокурор та потерпілий заперечували проти відводу прокурора.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Процесуальні порушення не є підставою для відводу прокурора, тим паче той факт, що прокурор щось сказав обвинуваченій поза межами судового засідання не свідчить про процесуальні порушення, а у разі доведення є підставою для проведення відповідної перевірки та вирішення питання про притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності, в рамках процедури передбаченої Законом.

Таким чином, не було встановлено фактів які б свідчили, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів ОСОБА_6 , тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,369,371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої про відвід прокурорів Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12022167490000050 від 04.04.2022 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуючий суддя:                                                                  ОСОБА_1