14 березня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору займу та договору іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2005 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору займу та договору іпотеки недійсними.

8 лютого 2006 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4, подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції, а           23 травня 2006 року - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2006 року заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2005 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду на підставі     ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.