Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-а-31/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

          головуючого(ої)-судді:          Ковалюх В. М.

судді:

при секретарі:ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 року позивач звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора ДАІ ОСОБА_3 від 30.06.2010 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 300 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, а саме : перевищення швидкості руху. Зазначає, що постанову він отримав 20.12.2010 року у Відділ ДВС Бахмацького районного управління юстиції. 30.06.2010 року його зупиняли працівники ДАІ по дорозі на м.Київ, але швидкості він не перевищував. Інспектор ДАІ показав йому прилад „Візир”, на якому не було зазначено час, коли зафіксовано таку швидкість та номер його автомобіля.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інспектор ДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На вимогу суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови СВ № 110816 від 30.06.2010 року інспектор ДПС ОСОБА_3 встановив, що ОСОБА_2 30.06.2010 року о 12 год. 53 хв. в с.Гарбузин керував т.з. Тойота корола д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 84 кмгод. При дозволеній 60 кмгод. Швидкість руху виміряно приладом „Візир” 0912598. Інспектор визнав позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і наклав на нього штраф в сумі 300 грн.

В постанові підпис позивача відсутній, а вказано, що він відмовився від отримання. При цьому свідки не вказані. Позивач зазначає, що копію постанови отримав у виконавчій службі 20.12.2010 року, а тому є підстави для поновлення строку оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки відповідач не довів факт вчинення адміністративного правопорушення позивачем, то постанова від 30.06.2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 – 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 п.1), 283, 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови від 30.06.2010 року.

Скасувати постанову Інспектора ДПС Чернігівського взводу ОСОБА_3 від 30.06.2010 року серія СВ № 110816, а провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_4

судді