Справа №2-165/09р.                                                                                                                                                                                                                                                      

  У Х В А Л А

  14 травня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

                          в складі: головуючого                        Муляр В.С.

                                          при секретарі                       Мельник С.В.                                        

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Ватутіне справу за позовом  Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,-

встановив:

в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття справи провадженням в зв”язку з відмовою позивача від позову, так як відповідач провів з ним оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в повному обсязі і просить відмову від позову прийняти, а також просить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток та копій документів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про закриття провадження по справи в зв”язку з відмовою позивача від позову  задовольнити, оскільки відповідач провів з позивачем оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в повному обсязі і спору по даній справі немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України суд попереджає позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду  з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне справу провадженням закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову, стягнувши з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

          На підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК  та керуючись  ст.ст.83,89,174,208,209,210  ЦПК України суд, -

ухвалив:

справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до Стаднійчук Костянтина Петровича про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення  провадженням закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінське комунально-виробниче підприємство «Водоканал» рр2600710801 МФО 354411 Ватутінське відділення ЧОД РБ «Аваль» м.Черкаси  код24359125 -  30 (тридцять)  грн. у відшкодування понесених  витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 51 (п”ятдесят одну) грн.  державного мита.

Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду може бути подано протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається   протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                       В.С. Муляр