УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

 25 жовтня 2022 року                                                                                    справа № 580/7306/21

  м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за його позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій і рішення та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

21.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 192; код ЄДРПОУ 37930566) (далі – відповідач) про визнання протиправними дій та рішення посадових осіб відповідача щодо повернення йому без виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 про примусове виконання рішення від 19.10.2020 у справі №925/1300/18.

25.11.2021 суд постановив рішення про відмову у задоволенні позову повністю. Воно набрало законної сили 02.08.2022.

21.10.2022 на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№32063/22) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з проханням скасувати вказане рішення (далі - Заява). Обґрунтовуючи зазначив, що саме орган Казначейства прийняв рішення повернути виконавчий документ без виконання,  з огляду на що саме безпосередніми діями посадових осіб завдана шкода позивачу. Вказане підтверджується листом Державної казначейської служби України від 15.08.2022 №5-12-12/10650, який позивач отримав 20.08.2022. Тому вважає, що наявні істотні обставини для перегляду судового рішення відповідно до п.1 ч.2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ознайомившись із Заявою встановлено підстави для з огляду на таке.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими визначені в ст.364 КАС України.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Заява позивача не повністю відповідає  вказаним вимогам, оскільки в прохальній частині позивач не вказує позовних вимог, які просить задовольнити, обмежуючись проханням скасувати рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України, на яку посилається в Заяві, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Для вказаної підстави згідно з  п.1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як стверджує позивач, лист отримав 20.08.2022, отже, звертаючись до суду 21.10.2022 вказаний строк пропустив. До Заяви позивач не додав заяви про поновлення строку на звернення Заявою.

Позивач не навів доводів, які би свідчили про наявність нововиявлених обставин. Лист Казначейства в часі виданий після набрання законної сили рішенням суду. Відомості у ньому, які просить урахувати позивач, є намаганням ініціювати переоцінку доказів, що були враховані судом під час вирішення спору.

Відповідно до вимог ч.4 ст.361 КАС України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Отже, позивач не вказав нововиявлених обставин всупереч п.5 ч.1 ст.364 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.2 ст.169 КАС України зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому наявні підстави установити строк позивачу для усунення вказаних вище недоліків Заяви, а саме приведення її у сувору відповідність з вимогами ст. 364 КАС України та наданням її суду,  у т.ч. додавши заяву,  в якій зазначити доводи щодо наявності підстав для поновлення порушеного строку.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 169, 171, 361-365 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№32063/22) ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за його позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій і рішення та стягнення коштів залишити без руху.

2. Заявнику надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя                                                                                                                 Анжеліка БАБИЧ