Дело №: 801/8237/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

16.08.2012 годаг. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Черниговска Черниговского района Запорожской области, замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ЧП “Юнайтед Трейдинг”, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.21

по ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

07.08.2012 года в суд поступил административный протокол от 03.08.2012 года согласно которого: главным бухгалтером ЧП “Юнайтед Трейдинг”ОСОБА_1 несвоевременно поданы платежные поручения на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 2780 грн., определенного плательщиком самостоятельно согласно уточняющего расчета № НОМЕР_1 от 27.07.2012 года, срок оплаты 27.07.2012 года на сумму 2780 грн., фактически оплачено 30.07.2012 года на сумму 2780 грн., чем нарушила п.п.54.1 ст.54, п.п.200.2 п.п.200.1 ст.200 Налогового кодекса Украины.

В суде привлеченная ОСОБА_1 свою вину в правонарушении не признала и пояснила, что она своевременно подала платежное поручение -27.07.2012 года согласно уточняющего расчета уже на сумму 4076 грн., а не на 2780 грн. Однако денежные средства поступили на счет 30.07.2012 года по вине банка. Кроме того ЧП “ОСОБА_2 этот же день была перечислена сумма штрафа -81 грн., начисленная плательщиком самостоятельно в связи с исправлением ошибки. Просит признать ее не виновной.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, по следующим основаниям.

Так, из копий квитанции №9197.1051.1 и № 9197.1051.3. усматривается, что 27.07.2012 года ЧП “ОСОБА_2 ПАТ КБ “ПриватБанк”были внесены денежные средства в сумме 81 грн. и 4076 грн. Таким образом, прихожу к выводу, что срок подачи платежного поручения был пропущен не по вине ОСОБА_1

В соответствии с требованиями п.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1, 213, 221, 247 п.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, –производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный