2-477/2009 р .                                               РІШЕННЯ                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня  2009  року.  Карлівський районний суд Полтавської області в складі :         головуючого-судді                         Жмурка П.Я.                                                                при секретарі                                    Шаршонь Т.М.                                                                                                   з участю позивача                        ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в залі суду  м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі  про встановлення факту родинних відносин   , -    

                                    У С Т А Н О В И В :

    Позивач просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) є однією і тією ж особою. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ОСОБА_4  та померлим  ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н) є рідними дітьми померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) та встановити факт перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.), із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), у зареєстрованому шлюбі в період із 15.05.1992 року по 29.10.1997 року. Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі призначити пенсії по втраті годувальника для дітей померлого ОСОБА_2: ОСОБА_3  і ОСОБА_4

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.) 15.05.1992 року одружилася із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.). Даний шлюб був її першим шлюбом. До цього шлюбу вона мала прізвище – ОСОБА_1 після одруження із ОСОБА_2 вона взяла його прізвище – ОСОБА_6 оскільки таке прізвище ОСОБА_2. значилося у його паспорті. У шлюбі з ОСОБА_2 у них народилося два сина: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.)  і ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.).У свідоцтвах  про народження їхніх дітей   ОСОБА_2 записаний їхнім батьком. 29.10.1997 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано. 07.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_6  був укладений шлюб в якому вона змінила своє прізвище із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася  до Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника для дітей  ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Управлінням пенсійного фонду України в Карлівському районі позивачеві було відмовлено у призначені вказаної пенсії з наступних причин. У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 значиться його прізвище  - ОСОБА_6 а у свідоцтвах про народження їхніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.)  і ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), діти мають прізвища –ОСОБА_6 оскільки у цих свідоцтвах  записане  із м’яким знаком – ОСОБА_6 Вказані обставини пояснюються тим, що у паспорті ОСОБА_2., який був виданий йому у 1979 році, під час існування Радянського Союзу, прізвище ОСОБА_6уло записано як ОСОБА_6 Відповідно, в усіх наступних особистих документах ОСОБА_2.  до 16.03.2001 року його прізвище завжди записувалося, як ОСОБА_6 що є помилкою  правопису в українській мові. оскільки згідно правопису правильно необхідно писати ОСОБА_6 16.03.2001 року ОСОБА_2 одержав новий паспорт громадянина України, у якому його прізвище було записане - ОСОБА_6 У виданому ОСОБА_2 паспорті також мається інформація про його дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.). Але прізвища дітей також записані ОСОБА_6 У новому паспорті ОСОБА_2. також є запис про укладання ним шлюбу з позивачем – ОСОБА_1 На даний час для призначення пенсії  по втраті годувальника для дітей  померлого  ОСОБА_2: ОСОБА_3 і  ОСОБА_4; Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі  вимагає від позивача встановлення у судовому порядку юридичних фактів.

В  судовому  засіданні позивач  підтримала свої вимоги і просять суд їх задовольнити. Представник  відповідача до суду не з*явився і  оскільки, немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,  суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК  вважає за можливе  вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволення частково.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234;  ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ( в даному випадку факт, що має юридичне значення) від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.    

Оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника і вирішити дане питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе задовольнити позов частково, встановивши факт.В іншій частині позовних вимог відмовити із-за необґрунтованості .

Керуючись ст.ст. 60, 130,  215, 259   ЦПК України, суд    –

                                                        В И Р І Ш И В :

Позовну заяву     ОСОБА_1  задовольнити частково .

1.   Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) є однією і тією ж особою.

2.   Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ОСОБА_4  та померлим  ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н) є рідними дітьми померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.),

3.    Встановити факт перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.), із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), у зареєстрованому шлюбі в період із 15.05.1992 року по 29.10.1997 року.

В іншій частині позовних вимог – відмовити .

          На дане  рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                          

  Суддя