Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-4-2442/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Яворської Ж.М., при секретарі Литвинчук О.М., з участю представника позивача Литовської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 961 грн. 64 коп.
В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, просила стягнути на користь позивача 4 073 грн. 62 коп.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направив.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.
31.05.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит у розмірі 3 200 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 0,1 % рячних строком на 24 місяці.
Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 . не виконував, порушував умови кредитного договору – не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором – у зв’язку з цим виникла заборгованість перед позивачем.
Станом на 18.03.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3 200 грн. 00 коп.758 955 грн. 32 коп., недозволеного овердрафту в розмірі 464 грн. 54 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 409 грн. 08 коп., а всього 4 073 грн. 62 коп.
За час користування кредитом відповідачем постійно ігноруються як усні так і письмові попередження позивача про необхідність ліквідації заборгованості.
Таким чином, відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконав – кредит в повному обсязі з відсотками за користування кредитом не повернув, тому в силу ст. 611 ЦК України кредитний договір № НОМЕР_1 від 31.05.2006 року підлягає розірванню.
Приймаючи до уваги, що у встановлений кредитним договором строк відповідач зобов’язання по договору не виконав, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610-612 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 . на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 4 073 грн. 62 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.)
Керуючись ст. 14, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити.
Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 31.05.2006 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Дидяк Віталієм Ярославовичем.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 31.05.2006 року в розмірі 4 073 грн. 62 коп. (чотири тисячі сімдесят три грн.. 62 коп.) та судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп., а всього 4 103 грн. 62 коп. (чотири тисячі сто три грн.. 62 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає до апеляційної інстанції.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Яворська Ж.М.