Справа № 2-375/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі :

        Головуючого             Бурлаки А.І.

        При секретарі         Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором –

встановив :

    КС «Фенікс-Черкаси» звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору вказуючи, що 21.05.2008 року між КС «Фенікс-Черкаси» і ОСОБА_1 було укладено договір № 107К/08 про надання кредиту «Кредитна лінія», відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 210 000 грн. строком на 24 місяці з 21.05.2008 року по 21.05.2010 року із щомісячною сплатою на залишок по кредиту 4 % за користування кредитом. 21.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 210 000 грн., про що свідчить касовий ордер на видачу готівки № 1547 від 21.05.2008 року.

    У відповідності  до умов п. 2.2 кредитного договору № 107К/08 про надання кредиту ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісячно. Взяте на себе зобов’язання відповідач не виконує. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і закону. Відповідачем частково здійснено виконання цього зобов’язання – він повернув позивачу 20 000 грн.

    У відповідності до п. 4.2. кредитного договору, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового місячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом, а саме 0,267 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Таким чином, станом на 23.10.2008 року відповідач має заборгованість по сплаті кредиту та відсотків в розмірі 264 863 грн. 57 коп., з яких 209 870 грн. сума неповернутого кредиту та 57 232 грн. 18 коп. – відсотки за користування кредитом.

    Відповідно до положень ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання. При порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність поручителя.

    Було укладено договір поруки № 75Пф/08, від 21.05.2008 року між КС «Фенікс-Черкаси», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов’язання відповідати перед КС «Фенікс-Черкаси» за виконання ОСОБА_1 свої зобов’язань за договором кредиту № 107К/08 від 21.05.2008 року.

    В п. 2.2. договорі поруки зазначено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручителі відповідають по зобов’язаннях в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

    Відповідно до п. 7.3.1. кредитного договору № 107К/08 від 21.05.2008 року спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти з перерахунком за період користування кредитом в тому числі і проценти в подвійному розмірі у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш, як на десять відсотків.

    На підставі викладеного позивач просив достроково розірвати кредитний договір № 107К/08 від 21.05.2008 року та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 264 863 грн. 57 коп., з яких 209 870 грн. 00 коп. – сума кредиту та 57 232 грн. 18 коп. – відсотки за користування кредитом. Також позивач просив стягнути з відповідачів на його користь судові витрати в розмірі 1700 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав збільшивши їх та просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі  344 893 грн. 98 коп. з яких 209 870 грн. 00 коп. –  заборгованість по кредиту та 135 023 грн. 98 коп. – заборгованість за відсотками.

    Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали повністю, позовні вимоги заперечили. Відповідач ОСОБА_2 свої заперечення мотивує тим, що вона не являється поручителем ОСОБА_1, оскільки кредитний договір № 107К/08 від 21.05.2008 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси», по якому вона виступала поручителем, розірвано, а замість нього 27.05.2008 року між КС «Фенікс-Черкаси» та ОСОБА_1 укладено новий кредитний договір № 133-1К/08 договір поруки до якого вона не підписувала. На підтвердження підписання нового кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зазначила, що коли ОСОБА_1 здійснював оплату кредиту, то в прибуткових касових ордерах підставою отримання коштів зазначався договір № 133-1К/08 від 27.05.2008 року. На цій підставі відповідач ОСОБА_2 вважає, що вона не може бути відповідачем по справі.

    Відповідач ОСОБА_1 свої заперечення мотивує тим, що кредитна спілка не перевірила його платоспроможності, через деякий час після отримання кредиту він не зміг сплачувати кредит. На цій підставі він вважає, що позов до задоволення не підлягає.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2008 року між КС «Фенікс-Черкаси» і ОСОБА_1 було укладено договір № 107К/08 про надання кредиту «Кредитна лінія», відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 210 000 грн. строком на 24 місяці з 21.05.2008 року по 21.05.2010 року із щомісячною сплатою на залишок по кредиту 4 % за користування кредитом. Згідно кредитного договору відповідач зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків у строк до 21.05.2010 року. Відповідно до п. 4.1. вказаного договору позичальник зобов’язувався щомісячно погашати тіло кредиту та відсотки за користування кредитом в розмірі 4 % на залишок по кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем дане зобов’язання належним чином не виконувалось, що стверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на 16.03.2009 року, яка становить 344 893 грн. 98 коп. з яких 209 870 грн. заборгованості по кредиту та 135 023 грн. заборгованість по відсотках. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а оскільки відповідач порушив дане зобов’язання та умови договору щодо своєчасного погашення кредиту, спілка у відповідності до п. 7.3.1. кредитного договору № 107К/08 від 21.05.2008 року має право достроково розірвати договір та стягнути кредит повністю та проценти з перерахунком за період користування кредитом в тому числі і проценти в подвійному розмірі у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш, як на десять відсотків, а тому договір підлягає до дострокового розірвання а заборгованість підлягає до стягнення з відповідача. Також договір підлягає до скасування і на підставі ч.2 ст. 651 ЦК України згідно якої,  договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Невиконання умов кредитного договору, щодо погашення кредиту є істотним порушенням умов договору, а тому договір має бути розірваний на вимогу позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому вказана заборгованість підлягає до стягнення з усіх відповідачів солідарно. Твердження відповідача ОСОБА_2 стосовно того, що вона не являється поручителем ОСОБА_1, оскільки кредитний договір № 107К/08 від 21.05.2008 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси», по якому вона виступала поручителем, розірвано, а замість нього 27.05.2008 року між КС «Фенікс-Черкаси» та ОСОБА_1 укладено новий кредитний договір № 133-1К/08 договір поруки до якого вона не підписувала суд оцінює критично, оскільки представником позивача було надано копію договору № 133-1К/08 від 27.05.2008, укладеного між спілкою та ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_1 до даного договору не має ніякого відношення.

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 554, 629, 651 ЦК України, суд –

вирішив :

    Позовні вимоги Кредитної Спілки «Фенікс-Черкаси» задовольнити повністю.

    Розірвати кредитний договір № 107К/08 від 21.05.2008 укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси».

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на Кредитної Спілки «Фенікс-Черкаси»  заборгованість по кредиту в сумі 344 893 грн. 98 коп.     Стягнути з ОСОБА_1 на Кредитної Спілки «Фенікс-Черкаси» судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий                                             А.І. Бурлака