Справа № 2- а – 327 / 09р.

У Х В А Л А

     24 квітня 2009 року суддя Смілянського міськрайсуду Сухомудренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_2 до  інспектора ДПС   УДАІ УМВС України в Черкаській області Шраменка С.І. про скасування постанови у справі  про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

      ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 106 КАС України:

•   надав незавірені ксерокопії  конверта та документів з адмінсправи , замість самого конверта та документів, наданих йому ВДАІ;

•   піддаючи сумніву постанову ВДАІ про те, що він “… керував автомобілем “ та що прилад “Візир” фотографував його автомобіль в автоматичному режимі, не зазначив місце свого перебування, якщо цим автомобілем не керував та не вказав на докази, що вказаний прилад працював  в іншому, не в автоматичному,  режимі;

•   стверджуючи “ що кут огляду з приладу “Візир” навмисно звужений, у зв’язку з чим могла бути зафіксована швидкість автомобіля, що рухався поруч” , не надав доказів такого “звуження кута” та наявністі іншого автомобіля;

     З такими недоліками  заява не може бути призначена до розгляду, а тому, керуючись ст.ст.105, 106,108, КАС України, -

у х в а л и в:

     Адміністративний позов ОСОБА_2 до  інспектора ДПС   УДАІ УМВС України в Черкаській області Шраменка С.І. про скасування постанови у справі  про адміністративне правопорушення  залишити без руху, надавши йому термін до 7 травня 2009 року для виправлення недоліків.

     Ухвала може бути оскаржена  протягом п’яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя: