Справа   № 2-а-270 /2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                     Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                 Харченко М.О.,  

                      з участю позивача                         ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом    ОСОБА_1  до інспектора Новобузького взводу ДПС УДАІ  Миколаївської області Коваленка Романа Павловича   про визнання незаконною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора Новобузького взводу ДПС УДАІ  Миколаївської області Коваленко Р.П. .   від 22 березня 2009 року на   ОСОБА_1  накладено штраф в розміру 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні о 12 год. 57 хв. 22 березня 2009 року автомобілем   “ ДЕУ”, д/н НОМЕР_1       в         с. Ольгополь Миколаївської області перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином через його начальника.

10-денний строк оскарження  постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП позивачу слід поновити, оскільки цю постанову, згідно поштової відмітки на конверті він отримав лише 31 березня 2009 року.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Приєднавши до справи знімок автомобіля з державним номером НОМЕР_1 який присвоєний саме автомобілю позивача, несе інформацію про те, що  цей автомобіль в населеному пункті Ольгополь рухався зі швидкістю 80 км/год, тобто з перевищенням допустимої в населених пунктах швидкості руху не більше ніж на 20 км/год., а тому позивач, як правопорушник, не може нести відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Приєднані до цієї ж справи ще два знімки автомобілів, схожих за контурами на автомобіль позивача, які рухалися зі швидкістю, відповідно, 0 і 98 км/год., без фіксації номерного знаку є сумнівними і як доказ чиєїсь вини прийматися не можуть.

Оскільки ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не надала, суд вважає, що того  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

вирішив:

Поновити ОСОБА_1  строк звернення до суду з  адміністративним позовом .

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Новобузького взводу ДПС УДАІ  Миколаївської області Коваленка Р.П. . ,  серії ВЕ № 065389, від 22 березня 2009 року   про накладення на   ОСОБА_1    штрафу в розмірі 300 грн.  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.          

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови

  без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її по дасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: