15 березня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала, що 2 квітня 2006 року ОСОБА_2 заподіяла їй легкі тілесні ушкодження.

Посилаючись на те, що зазначеними діями їй спричинено короткочасний розлад здоров'я, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до           ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Посилаючись на те, що 2 квітня 2006 року вона не заподіювала ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, а остання її образила, просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1 700 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від           16 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 4 грн. 25 коп. державного мита, 3 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2006 року залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.