Справа № 504/1617/22

Номер провадження 1-кп/504/737/22

У Х В А Л А

24.10.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021162330000021 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021162330000021 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2022р., (під головуванням судді ОСОБА_1 ), вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язано усунити недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Надалі, ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.09.2022р., ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2022р. про повернення обвинувального акту прокурору скасовано, призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції зі станції підготовчого провадження.

19.10.2022р. матеріали вказаної справи повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області та 21.10.2022р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.

Разом із тим, згідно ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2022р. про повернення обвинувального акту прокурору, постановлена суддею ОСОБА_1 була скасована судом апеляційної інстанції, враховуючи приписи ч.2 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_1 не може брати участь в цьому провадження після скасування ухвали суду, про щ обуло складено відповідну заяву.

Таким чином, у зв`язку із порушенням встановленого порядку визначення судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 76, 80 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021162330000021 від 19.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України– задовольнити.

Матеріали справи №504/1617/22 (1-кп/504/737/22) передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                         ОСОБА_1