Справа №1- 25

                                                                                           2008 рік

П О С Т А Н О В А

іменем    України

06 березня 2008 року                                                                                   м.Рогатин                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

    Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі  головуючої-судді                              ОСОБА_1

з участю секретаря                                           Макар С.В.

        прокурора                                          Дроня Р.З.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Колоколин  Рогатинського району  Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працює бухгалтером в ТзОВ «Колоколин», раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2  підробила документ, який видається організацією і який надає певні права.

ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ та заволоділа чужим майном шляхом обману.

Злочин вчинено при таких обставинах. ОСОБА_3 в січні 2007 року звернулася з проханням до ОСОБА_2 про допомогу  в її працевлаштуванні. ОСОБА_2, працюючи на посаді бухгалтера ТзОВ «Колоколин» в березні 2007 року підробила записи в трудовій книжці серія УКР №001245, виданій на ім’я  ОСОБА_3, внісши в неї запис №7  від 22.11.2006 року  про прийняття  на роботу, зазначивши як підставу наказ №18 від 22.11.2006 року та запис №8 від 06.03.2007 року про звільнення з роботи, зазначивши, що запис внесено на підставі наказу №2 від 06.03.2007 року. Підпис замість директора ТзОВ виконано нею, завірено печаткою ТзОВ «Колоколин». У березні 2007 року ОСОБА_3 отримала трудову книжку із внесеними записами.  21 червня 2007 року, з метою отримання допомоги по безробіттю, пред’явила трудову книжку в Рогатинський районний центр зайнятості. Зареєструвалася як безробітна та шляхом обману  протягом серпня-листопада 2007 року отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 692 гривні 42 копійки.

    У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчинених  злочинах визнала повністю і пояснила, що в січні 2007 року звернулася до ОСОБА_2 з проханням влаштувати її на роботу в ТзОВ «Колоколин». З цією метою дала їй свою трудову книжку. Її не було працевлаштовано, але в березні 2007 року ОСОБА_2 повернула їй трудову книжку із записом про прийняття на роботу та звільнення з роботи В червні 2007 року вона зареєструвалася в Рогатинському районному центрі зайнятості та в період з серпня по листопад 2007 року отримала допомогу по безробіттю в сумі 692 гривні 42 копійки. В даний час розуміє, що вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому, висловлю жаль з приводу скоєного, засуджує свою поведінку.  Гроші в сумі 692 гривні 42 копійки нею повернуто на рахунок Рогатинського районного центру зайнятості. Просить провадження в справі закрити у зв’язку з дійовим каяттям.

    ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що вона працює бухгалтером  ТзОВ «Колоколин». В січні 2007 року до неї звернулася      ОСОБА_3 з проханням про її працевлаштування. Вакансій в ТзОВ «Колоколин» не було. Однак для того, щоб у ОСОБА_3 зберігався стаж роботи внесла в її трудову книжку  записи про прийняття на роботу та звільнення з роботи. Записи проводила власноручно, без відома голови ТзОВ «Колоколин» ОСОБА_4, замість нього поставила підпис та за його відсутності прибила печатку у трудовій книжці. Розуміє, що вчинила злочин. Щиро розкаюється у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку. Просить провадження в справі закрити у зв’язку з дійовим каяттям.

    Прокурор підтримав клопотання, заявлені підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_2,  про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявленіклопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому  визнали повністю, щиро розкаюються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані, що підтверджено квитанцією №К8/28 від 26.11.2007 року, виданою банком «Надра», довідкою №1313/01-13/04 від 18.12.2007 року, виданою Рогатинським районним центром зайнятості (а.с.157,161). При вирішенні справи суд також враховує те, що      ОСОБА_3, ОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання. Збитки відсутні. Тому суд приходить до висновку, що є всі підстави задоволити дані клопотання і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та  закриттям кримінальної справи.

    На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.7, 282 КПК України, суд,-

п  о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям та у відповідності до ст.45 КК України, провадження в даній кримінальній справі закрити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України  у зв’язку з дійовим каяттям  та  згідно ст.45 КК України, провадження в даній кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередньо обраний  - підписку про невиїзд.

    Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

    Головуюча: