Справа № 2-1748/11

У Х В А Л А

"23" квітня 2012 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Гуцал І.П., з учасю секретаря Пилипчук О.Б., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором., -

В С Т А Н О В И В :

позивач ПАТ «Мегабанк»25.10.2011 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк»заборгованість за кредитним договором №14/2008 від 11.02.2008 року, укладеного між ТзОВ «МПМ-Пласт»та ВАТ «Мегабанк», на суму 2 766 745 грн. 31 коп., а також судові витрати по справі на суму 1820 грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Мегабанк»в особі Львівської філії ПАТ «Мегабанк»про визнання договору поруки недійсним, де він залучений в якості третьої особи та стороні позивача, яка перебуває у провадженні Галицького районного суду м.Львова. Вирішення вказаної справи може вплинути на вирішення цієї цивільної справи.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, який підтримав клопотання, думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки представник банку оскаржив ухвалу про відкриття провадження Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2012 року та що зупинення справи лише затягне розгляд даної справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки відповідачем представлено копію позовної заяви ОСОБА_4 до ПАТ «Мегабанк»в особі Львівської філії ПАТ «Мегабанк»про визнання договору поруки від 11 лютого 2008 року недійсним, де відповідач є третьою особою, також представлено ухвалу про відкриття провадження у справі Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2012 року, тому вирішення даної справи може вплинути на наслідки розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором .

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівської філії ПАТ «Мегабанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ГУЦАЛ .І.П.