Судове рішення 904/4387/19 від 24.10.2022

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Шевченко Сергій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Ласунка-Маркет"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Фрукт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"
Заявник: Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "ДНІПРОВСЬКИЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОН-ЛАЙН СЕРВІС"
Кредитор: Приватне підприємство "Ласунка-Маркет"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Кредитор: Приватне підприємство "БЕЛЛЬ"
представник кредитора: Адвокат Песиголовець Микола Леонідович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕФІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС"
Кредитор: Приватне підприємство "САНТА-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЯ ФРУТ"
Представник: Адвокат Корнілова Еліна Юріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз"
Арбітражний керуючий: Касаткін Денис Миколайович
Кредитор: ТОВ "ТД АВ"
Кредитор: ТОВ "МК Галичина"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МОРОЗИВО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА"
Кредитор: Приватне сільськогосподарське підприємство "ЄВРОСЕРВІСГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЛА"
представник кредитора: Адвокат Гусакова Оксана Борисівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ФРУТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙРОК ТРЕЙД"
Кредитор: Приватне підприємство "КРИСТАЛ ПЛЮС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "СИСТЕМ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКСПАК"
Кредитор: Приватне підприємство "ДЕЛІЦІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІМІ УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА МЕДИЧНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ"
Заявник: Приватне підприємство "ДЕЛІЦІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИСОВИЙ ПРОЕКТ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Гуменний Володимир Мілентійович
представник кредитора: Адвокат Волкодав Ірина Юріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГЕФЕСТ-2000"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Дмитрук Юлія Ростиславівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ КОТТОН ЮЕЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "ЛІСОВА КАЗКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-ДНІПРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "САДОВОЄ КОЛЬЦО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКОНІЯ-ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОГРЕС ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРАДОР-Н"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН"
представник кредитора: Адвокат Денисов Максиміліан Дмитрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ІМПЕРІЯ РА"
Кредитор: Приватне підприємство "ФЛОКСАН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір Пласт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИХЛІБ ЛТД"
Кредитор: Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Лай-Спеції"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор"
Кредитор: Приватне підприємство "ГРИБНИЙ ГУРМАН"
Представник: Адвокат Журікова Ірина Вікторівна
Представник: Адвокатське об'єднання "Круглий та партнери"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА"
Кредитор: Піблічне акціонерне товариство "ІЧНЯНСЬКИЙ МОЛОЧНО-КОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМУТ-ХЛІБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "ГОСПОДАРОЧКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "АРТВАЙНЕРІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Регіон Партнер"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬПИВО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Дорошенко Олександр Анатолійович
представник кредитора: Адвокат Борисова Юлія Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "СОЛОМІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОНДИТЕР"
Представник: Адвокатське об'єднання "МЕМОРАНДУМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія ГУД ФУД"
Представник: Адвокат Король Олена Володимирівна
Кредитор: Фермерське господарство "ВІДРОДЖЕННЯ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ"
Заявник: Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М"
Кредитор: Фермерське господарство "ЧУДОВА МАРКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЗП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ЕКОНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛ ТАНДЕМ"
Представник: Адвокат Стрюк Наталія Олександрівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПК-СЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЛЛ ЕНЕРДЖІ ДРІНКС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛАН"
Кредитор: Приватне підприємство "СЛОВ'ЯНСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "ВАЛЄНСІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЮГЕКОПРОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ-Д"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЗ ЮА"
Кредитор: Селянське (фермерське) господарство "Афродіта"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР СОКС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩЕДРО"
Кредитор: Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-кондитерське підприємство "АВЕСТА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БЕРЕЗІВСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ФЛАГМАН"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "СМАРТ ЮРИСТ"
представник кредитора: Адвокат Соколов Дмитро Ігорович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Стась Олексій Станіславович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРЖИ ТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНР ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ"
представник кредитора: Адвокат Сахончик Ольга Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФРЕШ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛТЕКС"
Представник: Адвокат Хоменко Олександр Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНІВСИРТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК"
Представник: Адвокат Шимін Олег Павлович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "КАРЛСБЕРГ УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТТОРГ-Т"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАДІ РК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕМИРИНЕЦЬКИЙ ХАРЧОВИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"
Кредитор: Приватне підприємство "МЕЛЬНІК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СВ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство ''КНЯЗЯ ТРУБЕЦЬКОГО''
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ПРОФІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "Правова та економічна безпека"
представник кредитора: Адвокат Лайтаренко Олексій Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"
Кредитор: Приватне підприємство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КТА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВМОЛПРОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДЕЛЬТА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН"
представник кредитора: Адвокат Білик Дмитро Анатолійович
Кредитор: Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДОВОЛЬЧИЙ АЛЬЯНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛОКСИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Троянда-Харків"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІЗАРД ЛТД"
Кредитор: Антіменкова Зоя Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНС ЕКСПО"
Кредитор: Приватне підприємство "ЄВРО ТРАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРГОПАК"
представник кредитора: Адвокат Зелена Руслана Вячеславівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕН ДЕКОР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВКА-ПРЕМІУМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОЛІТ-Д"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО-ТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНДПРЕСС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Коротенко Ірина Олексіївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "ВИОЛА+"
Кредитор: Приватне підприємство "МОЛОЧНІ ПРОДУКТИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЬОМА ЛІНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАРА ЮА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФІ СЕРВІС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-СЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АБС"
Кредитор: ТОВ "Азоврітейл"
Кредитор: Приватне підприємство "Мельнік"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Востторг-Т"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЬОМА ЛІНІЯ"
Кредитор: Приватне підприємство "Юніон Трейд Плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС"
представник кредитора: Адвокат Микитенко Анастасія Євгенівна
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "ДЖАСТІС ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-УКРАЇНА"
Заявник: Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ"
представник кредитора: Адвокат Голуб Наталія Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП Д"
Представник: Адвокат Білецький Анатолій Леонідович
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕНСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмежєною відповідальністю "МЛ-АГРО"
Кредитор: Фермерське господарство "ТРУД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "РОМА"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Хліб"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МОЛОЧНА СЛОБОДА"
За участю: Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 9"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "МОНОМАХ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ КОНЦЕНТРАТІВ"
представник кредитора: Адвокат Щоголев Олександр Борисович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯК ТРЕЙДИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМГ"
Кредитор: Компанія Makarony Polskie S.A
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРЗАВОД"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТА ДИСТРИБУЦІЙНІ СИСТЕМИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЛЕВАДА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хорольський завод дитячих продуктів харчування"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник кредитора: Адвокат Снітко Андрій Сергійович
Кредитор: Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ"
Представник: Адвокат Гайдак Олександр Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікспак"
Кредитор: Науково-виробниче підприємство "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЄННІ ФУДЗ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ ПРОДУКТ"
представник кредитора: Адвокат Дрозд Роман Юрійович
Кредитор: Дочірнє підприємство "БЕСТ-АЛЬТЕРНАТИВА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СОЛОДКИЙ СВІТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК"
Представник: Адвокат Широкова Тетяна Миколаївна
Кредитор: Мале приватне підприємство "ОЛЕНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР"
Кредитор: Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАДО КАННІНГ ІНКОРПОРЕЙТЕД"
представник кредитора: Адвокат Митровка Ярослав Васильович
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "ГРЕЦА І ПАРТНЕРИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАРМОНІЯ-ЛУБНИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Генеральна підрядна компанія "Ленд"
Кредитор: Фермерське господарство "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатер"
Кредитор: Фермерське господарство "Агроконтракт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ЛАЙТС"
Кредитор: Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОНАЙ 2016"
Кредитор: Приватне підприємство "ЕЛІКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ ДИСТРИБЬЮШН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод"
Кредитор: Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "А Р Г О Н"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Григоренко Вікторія Вікторівна
Кредитор: Фермерське господарство з відокремленою садибою "Зоря Каховщини"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ленд 17"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА"
Кредитор: Фермерське господарство "Д А Р Н И Ц Я"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ МАЙ УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРЕМЕНЧУКМ'ЯСО"
Заявник: Фізична особа-підприємець Гуменний Володимир Мілентійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ПОЛТАВА"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Український Рітейл"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ МОЛЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіція-Трейд"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЮРІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ.ПВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот-1"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАСТА ТРЕЙДИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗ-ТОРГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "ЕЛВІКО-ГІГАНТ"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Антіменкова Зоя Василівна
Отримувач електронної пошти: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування"
представник кредитора: Адвокат Німак Віталій Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією ''БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ''
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ФУД"
Кредитор: Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА"
Заявник апеляційної інстанції: Антіменкова Зоя Василівна
Кредитор: Головне управління ДПС у Луганській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факельманн Україна"
Кредитор: ТОВ "Молочна компанія "Галичина"
Представник скаржника: Адвокат Муха С.С.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЬОМА ЛІНІЯ"
За участю: Слюсар Сергій Анатолійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АДОНАЙ 2013"
Заявник касаційної інстанції: Антіменкова Зоя Василівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Українській Рітейл"
представник кредитора: Адвокат Рогатин Сергій Володимирович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Галайко Зоряна Іванівна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Молочна компанія "Галичина"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЬОМА ЛІНІЯ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЖХЛІБ"
Кредитор: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дельта"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна електротехнічна компанія "Електросіті"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ"
Кредитор: Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Апелянт: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ХЛІБ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Український рітейл"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селлар"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Трейд"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ХЛІБ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Український рітейл"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНС ЕКСПО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнеко"
Кредитор: ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Приазовького району електричних мереж
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнеко"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Касаткін Деним Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ХЛІБ"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Український Рітейл" Касаткін Д.М.
Кредитор: ПАТ "Мономах"
Кредитор: ТОВ "КПД"
Кредитор: ТОВ "Ліром"
Кредитор: ТОВ "Асканія Дістріб"юшн"
Кредитор: ТОВ "Агро інвест"
Кредитор: ПП "Євро транс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сенс Експо"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-кондитерське підприємство "АВЕСТА"
Кредитор: Приватне мале підприємство "Лоцмен"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІЗАРД ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Немиринецький харчовий комбінат"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Канівсиртрейд"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Карлсберг Україна"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський хлібзавод № 9"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ СЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
Кредитор: Фермерське господарство "Чудова марка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Сокс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібокомбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елен Декор"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кая Фрут"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Фрут"
Заявник: Приватне мале підприємство "Лоцмен"
Заявник: Хасін Ігор Борисович
Кредитор: Приватне підприємство "Деліція"
Представник: Адвокат Харламов Дмитро Вікторович
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Кредитор: Приватне підприємство "ЮНІОН ТРЕЙД ПЛЮС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Артвайнері"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД"
Кредитор: Григоренко Вікторія Вікторівна
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-кондитерська група "Лісова казка"
Кредитор: Приватне підприємство "Флоксан"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Коттон Юей"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарті Фемілі"
представник кредитора: Чікішева Наталія Юріївна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНС ЕКСПО"
представник заявника: Мудрак Юрій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник апелянта: Сліпець Сергій Сергійович
3-я особа: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛТЕКС"
Представник скаржника: Мудрак Юрій Володимирович
3-я особа: ТОВ "Білтекс"
3-я особа: ТОВ "Асоціація дитячого харчування"
За участю: Касаткін Денис Миколайович
3-я особа: ТОВ "Торговий дім "Житомирські ласощі"
3-я особа: ТОВ "Євро регіон партнер"
3-я особа: Спільне українсько-німецьке ТОВ "ЛАЙ-СПЕЦІЇ"
3-я особа: Спільне Підприємство "Вітмарк-Україна" в формі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
3-я особа: ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат"
3-я особа: ТОВ "Катеринославхліб"
3-я особа: ТОВ “Уманьпиво”
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "САДОВОЄ КОЛЬЦО"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481079706

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/4387/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2022

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю. Б. (головуючого), Верхогляд Т. А., Вечірка І. О.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021

у складі судді Примак С. А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 904/4387/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 у справі № 904/4387/19 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від 30.06.2021 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки. Задоволено клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.06.2021 по 30.06.2021. Затверджено звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" за період з 03.06.2020 по 30.06.2021 (грошова винагорода у розмірі 209 090,10 грн). Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора боржника. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45, ідентифікаційний код 34604386).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (повний текст складено 12.09.2022) апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Хліб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від 30.06.2021 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки. Задоволено клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.06.2021 по 30.06.2021. Затверджено звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. про нарахування і виплату грошової винагороди, пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" за період з 03.06.2020 по 30.06.2021 (грошова винагорода у розмірі 209 090,10 грн). Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ідентифікаційний код 34604386).

03.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" звернулось до Верховного Суду з касаційної скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 у справі № 904/4387/19.

Одночасно у прохальній частині касаційної скарги порушено питання про зупинення виконання та дії оскарженої постанови, що також зазначено в окремому клопотанні, доданому до касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4387/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.10.2022.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права та в якості підстави касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись в контексті цієї підстави про застосування норм права (щодо субсидіарної відповідальності у справах про банкрутство) без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 29.12.2020 у справі № 924/159/14, від 24.02.2021 у справі № 902/1129/15 (902/579/20), від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі № 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі № 922/1067/17, від 30.01.2018 у справі № 923/862/15, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15, від 10.03.2020 у справі № 902/318/16, від 12.11.2020 у справі № 916/1105/16.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/4387/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.11.2022.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4387/19.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання та дії оскарженого судового рішення

Порушуючи питання щодо зупинення виконання та дії оскарженого судового рішення, скаржник посилається на те, що ліквідатор може, не очікуючи касаційного розгляду, вжити заходів щодо ліквідації боржника, виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що значно ускладнить подальший захист порушених прав та інтересів кредиторів.

Розглянувши зазначене клопотання, судом приймається до уваги таке.

За приписами частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Законодавець не обмежив дискреційні повноваження судів щодо підстав для зупинення виконання оскарженого рішення суду або його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання). Водночас, Верховний Суд виходить з того, що особливістю таких ухвал суду касаційної інстанції є те, що вони приймаються лише на стадіях виконання судового рішення, тобто, після ухвалення судового рішення у справі, що набрало законної сили. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди.

При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Так, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання (дії) судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Водночас, сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Разом з тим, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії оскаржених рішень.

Крім того, суд касаційної інстанції враховує те, що необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (див. mutatis mutandis рішення у справі "Шмалько проти України" (Shmalko v. Ukraine) від 20.07.2004, N 60750/00, § 43)).

Оскільки у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" про зупинення виконання та дії оскарженого судового рішення не наведено переконливих доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, у його задоволенні необхідно відмовити.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 332, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4387/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" на 10 листопада 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.11.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4387/19.

5. Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання та дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі № 904/4387/19.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Інформацію по справі № 904/4387/19, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація