Справа № 5490                                                            Головуючий в суді 1 інстанції - Усатова

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Котули Л.Г. Поліщук С.В. При секретарі Мовчан О.І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданою через представника апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Солом»янсь кого районного суду м.Києва від 14 березня 2008 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви цро перегляд заочного рішення Солом »янського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2006 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод»Ленінська кухня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солом»янської райдержадміністрації м. Києва, Відділу паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Солом »янського РУ ГУ МВС України у м.Києві, Відділу опіки та піклування Солом »янської райдержадміністрації м. Києва про виселення з гуртожитку та визнання ордеру недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2006 року задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «Завод»Ленінська кухня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солом»янської райдержадміністрації м. Києва, Відділу паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Солом »янського РУ ГУ МВС України у м.Києві, Відділу опіки та піклування Солом»янської райдержадміністрації м. Києва про виселення -з гуртожитку та визнання ордеру недійсним .

В грудні 2007 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду першої інстанції надійшла заява про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2006 року та заява про поновлення строку на подання зазначеної заяви.

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 14 березня 2008 року відмовлено в задоволенні заяви відповідачів про поновлення строку на подачу заяви в порядку ст.228 Цивільного процесуального кодексу України про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2006 року.

В апеляційній скарзі, поданій через представника, відповідачі просять скасувати ухвалу :       суду від 14 березня 2008 року, посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував :       поважність причин, за яких був пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного

рішення, а тому ухвала є незаконною.

2

17 липня 2008 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва була задоволена апеляційна скарга відповідачів , скасована ухвала Солом»янського районного суду м.Києва від 01 квітня 2008 року про відмову в перегляді за нововвиявленими обставинами заочного рішення від 31 жовтня 2006 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод»Ленінська кухня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солом »янської райдержадміністрації м. Києва, Відділу паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Солом»янського РУ ГУ МВС України у м.Києві, Відділу опіки та піклування Солом »янської райдержадміністрації м. Києва про виселення з гуртожитку та визнання ордеру недійсним , постановлена нова ухвала, якою зазначене рішення суду від 31 жовтн 2008 року скасовано за нововиявленими обставинами з передачею справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду м.Києва про скасування рішення Солом »янського районного суду від 31 жовтня 2006 року набула законної сили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників в справі, колегія вважає, що з огляду на вищенаведені обставини апеляційну скаргу відповідачів на ухвалу суду від 14 березня 2008 року необхідно залишити без розгляду, а апеляційне провадження в справі за вказаною апеляційною скаргою закрити.

Керуючись ст.ст.307, 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника, на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 14 березня 2008 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2006 року залишити без розгляду закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили .