Справа № 2-1876\08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді:     Гейруша В.Б.

при секретарі     Гайович А.Ю.

з участю представника позивача     Кручай І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.

В основі позовних вимог позивач посилається на те,  що при проведенні перевірки працівниками Мукачівського РЕМ,  який є структурним підрозділом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго",  05 лютого 2008 р. було виявлено порушення,  а саме: без облікове використання електроенергії. Своїми діями відповідач заподіяв збитки позивачу на суму 1277 грн. 10 коп.

Представник  позивача  в  судовому  засіданні   позовні  вимоги підтримала і просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,  згідно вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановлениям заочного рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,  приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач безобліково використовував електроенергію,  що стверджується актом № 69060 від 05 лютого 2008р. про виявлене підключення навантаження струмоприймачів поза приладом обліку в АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст. 48 Постанови КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

2

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини,  а також оцінюючи надані докази,  суд вважає позов обгрунтованим,  тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.  169,  208, 209, 212-218, 224 ЦПК України,   ст. 22 ЦК України,  суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського РЕМ,  м. Мукачево вул.  Берегівська,  122,  р/р 26033301077000,  МФО 312356,  код 00131529 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» - 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 10 коп.,  30 грн. сплаченого інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. сплаченого державного мита,  а всього 1358 (одна тисяча триста п»ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.