Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481046616

Ухвала

19 жовтня 2022 року

місто Київ

справа № 757/11883/18-ц

провадження № 61-9790ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н. В. (далі - приватний нотаріус Кисельова Н. В.) 14 вересня 2017 року; визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якого є зазначена квартира, посвідчений приватним Кисельовою Н. В. 14 вересня 2017 року.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року змінено рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха І. О., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 рудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції .

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

І. Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не долучено докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено на 2018 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року - 1 762 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, з якою звернулася у 2018 році фізична особа у цій справі, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн), відповідно за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір 2 819,20 грн (704,80 х 2 х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ІІ. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в касаційній скарзі заявником не зазначено третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельову Надію Володимирівну.

Отже заявнику необхідно подати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням всіх учасників справи та долучити її копії відповідно до кількості учасників справи, а також докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Іван Олексійович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик



Судове провадження 2-1107/20
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 ск 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 к 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 св 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 61-9790 ск 22 (розгляд 61-9790 з 22)
Судове провадження 2-866/21
  • Номер: 2-866/21
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/11883/18-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Усик Григорій Іванович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 17.01.2024
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Судове провадження 2-5491/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація