ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1047/22 Справа № 629/718/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді         ОСОБА_1

суддів:                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур — Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №629/718/22 (№1-кп/199/398/22) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

       До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур — Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №629/718/22 (№1-кп/199/398/22) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України.

       В обґрунтування необхідності направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначив, що згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 20.09.2022 року №51 було відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 26.09.2022 року, яку було закріплено за Амур — Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська згідно із розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.04.2022 року №16/0/9-22, у зв`язку із чим на час авторозподілу даної справи 06.10.2022 року Амур — Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська, даний суд позбавлений повноважень здійснювати розгляд справ, віднесених до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

       Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

         Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану” було змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Амур — Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

       На підставі вказаного Розпорядження у провадження Амур — Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 17.06.2022 року надійшло кримінальне провадження №629/718/22 (№1-кп/199/398/22) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України, яке в порядку авторозподілу було передане у провадження судді ОСОБА_6 .

       У межах підготовчого провадження ухвалою суду першої інстанції від 08.08.2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 було повернуто прокурору в порядку ст. 314 КПК України з мотивів невідповідності його вимогам процесуального закону.

       Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.09.2022 року вказане рішення суду першої інстанції було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

       Колегія суддів звертає увагу на те, що 06.10.2022 року дане кримінальне провадження не надійшло до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вперше, а було повернуте судом апеляційної інстанції, із призначенням нового судового розгляду після скасування судового рішення саме Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, внаслідок постановлення якого належний розгляд даного провадження цим судом не відбувся.

       З огляду на викладене, видання Головою Верховного Суду Розпорядження від 20.09.2022 року № 51 яким було відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області починаючи з 26.09.2022 року, не виключає необхідності подальшого розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська тих справ, які раніше були ним отримані на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22.

       Колегія суддів акцентує увагу на тому, що відповідно до п. 2 Розпорядження Голови Верховного Суду від 20.09.2022 року № 51, Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська належить забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 вересня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)».

       Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що матеріали кримінального провадження №629/718/22 (№1-кп/199/398/22) у відношенні ОСОБА_5 підлягають поверненню до Амур — Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

       Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Амур — Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська – залишити без задоволення.

       Матеріали кримінального провадження №629/718/22 (№1-кп/199/398/22) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 369 КК України, – повернути до Амур — Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                         ОСОБА_3                         ОСОБА_2