Судове рішення 402/442/19 від 17.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Охінченко Марина Сергіївна
Захисник: Титаренко Галина Стефанівна
Захисник: Бойченко Олег Володимирович
Представник потерпілого: Мельниченко Сергій Вікторович
обвинувачений: Даценко Мирослав Миколайович
потерпілий: Буднік Олег Олексійович
потерпілий: Худояров Олег Володимирович
потерпілий: Павленко Юрій Олексійович
обвинувачений: Хитрук Вадим Володимирович
обвинувачений: Гусак Євген Миколайович
обвинувачений: Сердюк Віталій Леонідович
заява: Даценко Мирослав Миколайович
заява: Хитрук Вадим Володимирович
заява: Гусак Євген Миколайович
заява: Сердюк Віталій Леонідович
Прокурор: Кіровоградська обласна прокуратура
обвинувачений: Сердюк Віталій Володимирович
Захисник: Красний Олексій Григорович
Захисник: Кваша Любов Павлівна
Захисник: Гахов Сергій Віткорович
Захисник: Гахов Сергій
Захисник: Кваша Любов
Захисник: Гахов Сергій Вікторович
Державний обвинувач (прокурор): Кіровоградська обласна прокуратури
Захисник: Волошин М.Г.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #481040622

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.10.2022 402/442/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018120280000337 від 26 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2022 року, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом СМС- повідомлення, про що наявний у матеріалах справи звіт про доставку СМС-повідомлень.

Захисники обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що зв`язку з обвинуваченими у них немає, на телефонні дзвінки останні не відповідають.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених.

Інші учасники не заперечували проти заявленого клопотання.

Залухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до них привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 01 листопада 2022 року на 13.00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 01 листопада 2022 року на 13.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вулиця Героїв України 74, місто Благовіщенськ Кіровоградської області).

Контроль за виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/402/117/19

Номер: 1-кп/402/117/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 402/442/19
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Партоліна І. П.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2019
Дата етапу: 04.04.2019

Судове провадження 11-п/4809/460/19

Номер: 11-п/4809/460/19
Опис: Хитрук В.В., Даценко М.М., Сердюк В.Л., Гусак Є.М., ч.5 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 402/442/19
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Партоліна І. П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2019
Дата етапу: 09.04.2019

Судове провадження 1-кп/394/5/20

Номер: 1-кп/394/5/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 402/442/19
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Партоліна І. П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2019
Дата етапу: 03.09.2020

Судове провадження 11-кп/4809/782/20

Номер: 11-кп/4809/782/20
Опис: Сердюк В.Л.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 402/442/19
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Партоліна І. П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2020
Дата етапу: 17.09.2020

Судове провадження 11-кп/4809/783/20

Номер: 11-кп/4809/783/20
Опис: Даценко М.М.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 402/442/19
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Партоліна І. П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2020
Дата етапу: 17.09.2020

Судове провадження 1-кп/394/30/23

Номер: 1-кп/394/30/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 402/442/19
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Партоліна І. П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2019
Дата етапу: 29.03.2023

Судове провадження 11-п/4809/138/23

Номер: 11-п/4809/138/23
Опис: Хитрук В.В., Даценко М.М., Сердюк В.Л., Гусак Є.М. за ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 402/442/19
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Партоліна І. П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2023
Дата етапу: 03.05.2023

Судове провадження 11-п/4809/138/23

Номер: 11-п/4809/138/23
Опис: Хитрук В.В., Даценко М.М., Сердюк В.Л., Гусак Є.М. за ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 402/442/19
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Партоліна І. П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2023
Дата етапу: 04.05.2023

Потрібна автентифікація