Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/855/22

Провадження № 2/382/474/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року                                                                 м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

помічник судді, який здійснюює повноваження секретаря судового засідання, Поліщук К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 382/855/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черних В. О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника – адвоката Вак О. В. до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черних В. О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі.

Ухвалою від 24.08.2022 року відкрито провадження у справі.

У вересні 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника – адвоката Вак О. В. до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі.

Ухвалою від 20.09.2022 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

06 жовтня 2022 року сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, до якої додали підписаний текст цієї угоди.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представників сторін до суду надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. В заявах зазначено, що вони підтримують мирову угоду та просять її затвердити.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предмет позову відповідає умовам укладеної сторонами мирової угоди.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 382/855/22 (провадження № 2/382/474/22) за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черних В. О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника – адвоката Вак О. В. до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі на наступних умовах:

1. За ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , визнається право власності (по 1/2 частині кожному) на наступні приміщення: коридор № 2-1, площею 5,6 кв. м; кухню № 2-2, площею 7,80 кв. м; санвузол №2-3, площею 3,4 кв. м; житлову кімнату №2-4, площею 18,70 кв. м; житлову кімнату №2-5, площею 13,80 кв. м; ганок №8; загальна площа приміщень по будинку становить 49,30 кв.м, а також на господарські будівлі та споруди: сарай «Б»; вбиральню «Д»; навіс «Є»; огорожу №2; огорожу №7; хвіртку №10; ворота №11; каналізаційну яму №13; 1/2 частину вимощення №І.

2. За ОСОБА_1 , в порядку поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , визнається право власності на наступні приміщення: веранду №1-1, площею 10,10 кв. м; коридор № 1-2, площею 5,8 кв. м; житлову кімнату №1-3, площею 10,00 кв. м; житлову кімнату №1-4, площею 12,40 кв. м; санвузол №1-5, площею 2,00 кв. м; кухню №1-6, площею 8,40 кв. м; терасу №1, площею 3,5 кв. м; ганок №1; загальна площа приміщень по будинку становить 52,20 кв. м, а також господарські будівлі та споруди: гараж «В»; погріб «під В»; вбиральню «Г»; літню кухню «Е»; прибудову «е»; колодязь « №6»; ворота з хвірткою «№3»; огорожу №4; ворота №5; хвіртку №9; каналізаційну яму №12; 1/2 частину вимощення №І; тротуар №ІІ.

3. Припинити спільну часткову власність між ОСОБА_1 та співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

4. Сторони погодили між собою, що понесені ними судові витрати, не стягуються.

5. Сторони погодили, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовляються від сплати ОСОБА_1 на їх користь компенсації в розмірі 28 406 (двадцять вісім тисяч чотириста шість) гривень 40 копійок за відхилення від ідеальної частки.

6. Ця мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

7. Мирова угода укладена сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та два інших - для кожної із сторін.

8. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду сторін та надати їй силу судового рішення.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі № 382/855/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Черних В. О. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника – адвоката Вак О. В. до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

- позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

- відповідачі за первісним позовом:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 17.10.2022 року.

Суддя М. М. Нарольський