Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
ПОСТАНОВА Іменем України
13 січня 2011 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Захарчук С.В., з участю ОСОБА_1, розглянув протест прокурора Любарського району Житомирської області на постанову судді Любарського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2010 року, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор КТП №1 "Ювілейне" смт. Любар, вул. Леніна, 49,-за,
про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч. І КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , 17 листопада 2010 року при перевірці КТП №1 "Ювілейне" смт. Любар вул. Леніна, 49 - магазин "Ювілейний" встановлено правопорушення, вчинене директором КТП №1 "Ювілейне" ОСОБА_1, яке полягає у не допуску до проведення перевірки працівників ДПА у Житомирській області за наявності законних для її проведення підстав та надання СГД направлення на перевірку 05.10.^)10 року в КТП №1 "Ювілейне" смт. Любар вул. Леніна, 49 - магазин "Ювілейний".
Постанову судді Любарського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2010 рок закрито провадження в справі про адміністративні правопорушення па підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч. І КпАП України.
23 грудня 2010 року на постанову судді прокурор Любарського району вніс протест, в якому просить поновити строк оскарження^постанови і ставить питання про скасування прийнятого судом рішення та винесення нової постанови, якою накласти стягнення на ОСОБА_2 у межах санкції ст. 163-3 ч. І КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстав для поновлення строку на внесення протесту на постанову не має, а тому протест підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Згідно ст. 294 КУпАП постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Любарського районного суду винесена 10 грудня 2010 року, а протест прокурором внесений 23 грудня 2010 року, тобто після спливу десятиденного строку.
Доказів про те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважної причину, не подано.
За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Керуючись ст.289, 294 КУпАП,-
постановив:
Відмовити прокурору Любарського району Житомирської області в поновленні строку на оскарження постанови судді Любарського району Житомирської області від 10 грудня 2010 року, а протест повернути прокурору.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: