Справа № 2о-58/09

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                           ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

    22 квітня 2009 року.                                Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

                                                    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника від 20.07.1970 року  та архівних довідок  про стаж та заробіток від 05.03.2009 року за № 353 на " ОСОБА_1",  № 354 на "ОСОБА_1", № 355 на "ОСОБА_1" № 356 на "ОСОБА_1", № 357 на "ОСОБА_1", № 358 на " ОСОБА_1", № 359 на "ОСОБА_1", архівних довідок про стаж та заробіток  від 10.03.2009 року за № 360 на "ОСОБА_1", за № 361 на "ОСОБА_1", за № 362 на "ОСОБА_1", за № 363 на "ОСОБА_1", за № 364 на " ОСОБА_1", за № 365 на " ОСОБА_1".

    На обгрунтування своїх вимог вказав, що звернувся до Управління Пенсійного фонду з проханням прийняти документи для оформлення пенсії за віком, але отримав відмову у зв’язку з зазначеними вище помилками, що маються у  трудовій книжці та архівних довідках.

    Вирішити це питання позасудовим шляхом він не може, тому і звернувся до суду.

    В судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

    Представник заінтересованої особи вимоги заявника визнала повністю.

    Вислухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник дійсно працював в колгоспі ім. Ватутіна  і мав заробітну плату, належність йому трудової книжки підтверджується копією паспорта, а тому у суду не виникає сумніву той факт, що  трудова книжка та архівні довідки належать саме заявнику, а не будь кому іншому.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити у повному обсязі.

    Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової книжки від 20.07.1970 року на "ОСОБА_1" та архівних довідок про стаж роботи та заробіток від 05.03.2009 року: № 353 на "ОСОБА_1", № 354 на "ОСОБА_1", № 355 на "ОСОБА_1", № 356 на "ОСОБА_1", № 357 на "ОСОБА_1", № 358 на "ОСОБА_1", № 359 на " ОСОБА_1", від 10.03.2009 року: № 360 на  "ОСОБА_1", № 361 на "ОСОБА_1",  № 362 на "ОСОБА_1", № 363 на " ОСОБА_1",  № 364 на " ОСОБА_1", № 365 на "ОСОБА_1".

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                              В.І.Ритов.