Справа №2о- 51/09

                                                                    Р І Ш  Е Н  Н Я                              

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня  2009 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                             в складі:

            головуючого -  судді Ритова В.І.

            при секретарі – Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1  , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

   В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, звернулася із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії . Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 1270/05-40 від 11.03.2009р. повідомило, що прийняти трудову книжку від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та свідоцтво про навчання в кооперативному професійно –технічному училищі Запорізької облспоживспілки за НОМЕР_1 не має можливості, так як в трудовій книжці виправлення прізвища не оформлено належним чином , а в дипломі є розходження з паспортом в написанні прізвища ( ІНФОРМАЦІЯ_3 – ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Внести зміни в свідоцтво  та трудову книжку  не можливо, і тому вона змушена звернутися до суду.

    Просить встановити факт належності їй  трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_2 р на ім’я « ОСОБА_1 »  з виправленим прізвищем «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ;

-свідоцтва НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про навчання в кооперативному професійно-технічному училищі Запорізької облспоживспілки на ім’я  «ОСОБА_1»

В судовому  засіданні заявниця  підтримала  вимоги.

    Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці не заперечувала  

Суд ,  перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження   ,  уродженка с. Прядивка Царичанського району   Дніпропетровської області   (паспорт серії АЕ НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_5  р.)  дійсно навчалася  в кооперативному професійно – технічному училищі  Запорізької облспоживспілки, а також   згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінима прізвище  з «ІНФОРМАЦІЯ_3»  на  «ІНФОРМАЦІЯ_6» Дніпропетровської області за № 97, № 98, № 99  а тому той факт, що   вказані  свідоцтво та трудова книжка   належать саме заявниці –  ОСОБА_1 , не викликає сумніву.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви  ОСОБА_1    про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити  факт , що трудова книжка від ІНФОРМАЦІЯ_2 р на ім’я « ОСОБА_1 »  з виправленим прізвищем «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ;

-свідоцтво НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про навчання в кооперативному професійно-технічному училищі Запорізької облспоживспілки на ім’я  «ОСОБА_1»

в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці  с. Прядивка Царичанського району  Дніпропетровської області                                                                                                                 , жительці  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

     Головуючий:                                                                                                          В.І.Ритов