КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5468/22

Провадження № 1-кп/552/542/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

       розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 62022170020000524 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

                                        В С Т А Н О В И В :

       На розгляд  Київського районного суду м. Полтави  надійшло  кримінальне провадження  за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

       У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення справи за належною підсудністю, посилаючись на те, що останнє не підсудне Київському районному суд м. Полтави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину на території Харківського району Харківської області, що відповідно до вимог ст. 32,34 КПК України не відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, з урахуванням розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ з Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

       Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання захисника підтримав та просив задовольнити, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження з наступних підстав.

       Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України на території Харківського району, Харківської області, що на даний час територіально відноситься до підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, згідно розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22.

       Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

       Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Зазначено норма Закону набрала чинність 25.08.2022

       Кримінальне провадження надійшло на розгляд суду 29.08.2022., а тому на час надходження кримінального провадження до Київського районного суду м. Полтави, останнє не було йому підсудне.

       Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

       Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню та про необхідність направлення обвинувального акту до Полтавського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

       Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд -

                                               У Х В А Л И В:

       Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст.402 КК України, до Полтавського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 ОСОБА_1