П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2009 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Талалай О. І.
при секретарі - Рачковській Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій старшого інспектора ДПС УДАІ взводу супроводу ОСОБА_2 і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
В обґрунтування вимог вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажними автомобілями заборонено». Дії інспектора вважає неправомірними, оскільки є приватним підприємцем і згідно укладеного договору перевозив товар на КП МТК «Калинівський ринок» підприємцю ОСОБА_3 Відповідно до патенту саме там знаходиться його місце здійснення підприємницької діяльності. Дія дорожнього знаку не поширюється на транспортні засоби, що належать громадянам, які працюють у цій зоні. Іншої дороги для під’їзду до місця торгівлі ОСОБА_3 не має. Інспектор при винесенні постанови на його пояснення не хотів звертати увагу.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Доказів правомірності свого рішення не надав.
Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що постановою старшого інспектора ДПС УДАІ взводу супроводу від 13 березня 2009 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 340 грн.
Згідно постанови адміністративне правопорушення полягало в тому, що в м. Чернівці по вул. Калинівській позивач, керуючи автомобілем "Mерседес" державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажними автомобілями заборонено», здійснив проїзд під даний знак.
Протокол про адміністративне правопорушення не складався.
Всупереч вимогам ст. 280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен ОСОБА_1 в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Позивач, як приватний підприємець 13.03.2009 року по вул. Калинівській в м. Чернівці згідно договору реалізації № 01012009/01 від 01.01.2009 року перевозив товар ПП ОСОБА_3, місце здійснення підприємницької діяльності якого знаходиться на КП МТК «Калинівський ринок». Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, свідоцтва про сплату єдиного податку від 17.12.2008 р., патенту від 01.10.2008 року, договору від 01.01.2009 р. Іншої дороги для під’їзду до місця торгівлі ОСОБА_3 не має.
Згідно Правил дорожнього руху дія знака 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» не поширюється на транспортні засоби, які працюють у цій зоні.
За таких обставин дії старшого інспектора ДПС УДАІ взводу супроводу щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України є неправомірними, а постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Визнати неправомірними дії старшого інспектора ДПС УДАІ взводу супроводу ОСОБА_2 від 13 березня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України до штрафу в сумі 340 грн. і скасувати винесену ним постанову по справі про адміністративне правопорушення.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.
Суддя: