Справа № 2-1841/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міський суд Закарпатської області

в складі судді:     Гейруша В.Б.

при секретарі     Гайович А.Ю.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим,  що 20 листопада 2007 року надав відповідачу позику 300 доларів США,  що становить 1455 грн. 60 коп.3 тим,  що він йому в рахунок цих грошей виготовить східці до 22 квітня 2008 року. В зв'язку з тим,  що відповідач до цього часу роботу по виготовленню східців не виконав і не повернув борг,  кожен раз обманює його,  обіцяючи повернути борг,  позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача вказану суму боргу,  судові витрати та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,  згідно вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановлениям заочного рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши доводи позивача,  приходить до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що згідно розписки від 20 листопада 2007 року ОСОБА_1 надав відповідачу позику 300 доларів США ,  що становить 1455 грн. 60 коп. в рахунок виготовлення східців до 22 квітня 2008 року.

Цивільним законодавством передбачається письмова форма договору позики,  якщо сума його не менш як у десять разів перевищує встановлений   законом   розмір   неоподаткованого   мінімуму   доходів

2

громадян,  тобто - більше 170 грн.

У відповідності вимог п.2  ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,  який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно вимог п.1  ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  що встановлені договором,  а в даному випадку розпискою.

В даному випадку між сторонами укладено договір позики,  що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 20 листопада 2007 року.

Враховуючи наведене,  а також той факт,  що вказана сума боргу до цього час не сплачена,  слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1455 грн. 60 коп.,  та 81 грн. судових витрат.

Що стосується стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн.,  то в цій частині позову ОСОБА_1 слід відмовити,  оскільки він в судовому засіданні не довів свої позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Керуючись  ст.  ст.  169,  209, 215-218, 224 ЦПК України,   ст.  ст.  625, 1047, 1049 ЦК України,  суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1 борг в сумі 1455 грн. (одна тисяча чотиристо п»ятдесят п»ять) грн. 60 коп. та 81 грн. судових витрат,  а всього 1537 ( одна тисяча п»ятсот тридцять сім) грн. 60 коп.

В задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.