Справа № 22-ц-2473/2011 Провадження № 22-ц/2590/1510/11 Категорія –цивільнаГоловуючий у I інстанції - Волошина Н.В. Доповідач - Бойко О. В.

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року м. Чернігів

30 серпня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельник” на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельник” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої працівником підприємству при виконанні ним трудових обов’язків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ТОВ „Торгівельник” звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 серпня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір та запропоновано апелянту протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом ТОВ „Торгівельник” 18 серпня 2011 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу було вручено уповноваженій особі ТОВ „Торгівельник” 19 серпня 2011 року.

Однак, у встановлений судом строк ТОВ „Торгівельник” зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправило.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2011 року апелянтом в наданий термін не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельник” на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельник” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої працівником підприємству при виконанні ним трудових обов’язків - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2