Справа № 753/5785/22

2/357/3020/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву з додатками  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу  та  визначення  місця  проживання дитини, -

В С ТА Н О В И В :

В  серпні  2022  року  позивач   ОСОБА_1   звернулася  до  Оболонського районного суду  міста  Києва     з позовом  до  ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу  та  визначення  місця  проживання дитини.

Ухвалою  судді   Оболонського районного суду  міста Києва   від 12 серпня 2022  року    постановлено  позовну  заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу  та  визначення  місця  проживання дитини, разом з доданими   до  неї  документами,  направити   за  підсудністю   на  розгляд  до Білоцерківського  міськрайонного суду    Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана   позовна   заява    була зареєстрована в Єдиній автоматизованій  системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно    протоколу   автоматизованого  розподілу  судової   справи    між  суддями    від  11 жовтня    2022  року   головуючим   суддею по    справі  було визначено суддю  Орєхова О.І.

17 жовтня   2022 року  до суду надійшла заява позивача   ОСОБА_1     за вх. 36758, в  якій  остання просила  суд  повернути   позовну заяву  з додатками, в  зв`язку  з відкликанням,  та     повернути   сплачений нею  судовий  збір.

Встановлено, що позивачем при подачі  позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією   ПН 215600426655  платіж №  1027283125  від 29 липня   2022 року.

Відповідно  до  ч. 4 ст. 12 ЦПК  України  кожна сторона  несе  ризик  настання  наслідків, пов`язаних з  вчиненням чи невчиненням  нею  процесуальних  дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України,  такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність  полягає,  в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4  ст. 185 ЦПК України,   суд,  до постановлення ухвали про відкриття  провадження  у  справі  повертає заяву,  якщо від позивача  надійшла заява про врегулювання спору або заява  про відкликання  позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що  позивачем у добровільному порядку до відкриття провадження  у справі подано заяву про  відкликання позовної заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за  необхідне повернути  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу  та  визначення  місця  проживання дитини  разом  з доданими до неї документами та  повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись: ст.ст.  , ч. 2 ст. 133,  185, 258-260,  353 ЦПК України , п. 2 ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,  суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу  та  визначення  місця  проживання дитини, -   повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернути  ОСОБА_1   зі  спеціального  фонду Державного  бюджету України сплачений нею  на підставі квитанції  ПН 215600426655  платіж №  1027283125  від 29 липня   2022 року  судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена  в  апеляційному    порядку безпосередньо до  Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання  ухвали, лише в частині повернення позовної заяви. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов