Справа №2-1834/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В.,  при секретарі Паллай О.В.,  за участю представника позивача Чорномаз М. М. ,  представника третьої особи Пліско І.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Мукачево цивільну справу за позовом Управління міського господарства Виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_4,  третя особа - орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_4 разом з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1. Позов мотивує тим,  що відповідач самоправно зайняла вищезазначену квартиру,  яка належить Мукачівській міській раді на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 1998 року,  та проживає у ній разом зі своїми неповнолітніми дітьми без будь-яких правових підстав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином,  про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судовому засіданні показав,  що вважає позов підставним і таким,  що підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідно до договору купівлі-продажу від 18 грудня 1998 року,  посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори,  зареєстрованого в реєстрі за № І-6090,  квартира АДРЕСА_1 належить Мукачівській міській раді. Вказана квартира за будь-якою особою не закріплювалася,  ордер для вселення у неї не надавався.

Відповідно до Положення про Управління міського господарства Виконавчого комітету Мукачівської міської ради,  затвердженого рішенням Мукачівської міської ради від 26.04.2007 року № 321,  Управління міського господарства Виконавчого комітету Мукачівської міської ради,  затвердженого рішенням Мукачівської міської ради,  є уповноваженим представником Мукачівської міської ради,  виступає уповноваженим представником власника житлового фонду.

Згідно із актом ЖРЕП № 3 від 29 січня 2008 року квартира АДРЕСА_1 самовільно зайнята відповідачем,  яка проживає у ній разом з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

За змістом  ст.  58 Житлового кодексу України єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер,  який видається виконавчим комітетом відповідної ради на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду.

Відповідно до  ст.  116 Житлового кодексу України осіб,  які самоправно зайняли жиле приміщення,  виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

За таких обставин позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн. та 8, 50 грн. державного мита на користь держави.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11, 15,  39,  60,  88,  209,  212-215,  218 ЦПК України,   ст.  ст.  58, 116

2

ЖК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 7, 50 грн. (сім гривень п'ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача Управління міського господарства Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та 8, 50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок) державного мита на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

Рішення набирає законної сили у порядку,  встановленому  ст.  223 ЦПК України.