Судове рішення 902/90/21 від 18.10.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Кредитор: Марамон Геннадій Васильович
Кредитор: Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Заявник: Приватне підприємство "Інвест Альянс"
Заявник: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Кредитор: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Представник: Адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна
Заявник: Адвокат Кравчук Михайло Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Заявник: Арустамян Анаїт Едвардівна
Представник: Арустамян А.Е.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Марамон Геннадій Васильович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-БУД Україна"
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУД-ВЕСТ-В"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Заявник: Слободянюк Поліна Миколаївна
За участю: Фещенко Володимир Іванович
Заявник: Дука Сергій Володимирович
За участю: Якубович Ігор Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Слободянюк Поліна Миколаївна
Представник: Кравчук Михайло Олександрович
Представник: Бардіна Олена Олександрівна
представник кредитора: Фурман Вадим Васильович
Кредитор: Слободянюк Поліна Миколаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480986882

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2022 р. Cправа № 902/90/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (вул.Пирогова, 76Б, офіс. 132, м. Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ 42342719)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; код ЄДРПОУ 30870553)

про банкрутство

за участю :

від ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." : Попеско О.П., директор

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/90/21 за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, до 20.08.2021 року; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комлика І.С..

Також, ухвалою суду від 09.08.2022 року призначено попереднє судове засідання у справі № 902/90/21 на 12.10.2022 року.

На визначену дату в судове засідання з`явився представник ТОВ "Юридична фірма "Право О.П.".

Крім того, судом встановлено, що 12.10.2022 року від арбітражного керуючого Комлика І.С. до суду надійшло клопотання № 02-35/2577 від 11.10.2022 року про долучення до матеріалів справи № 902/90/21 оновленого реєстру вимог кредиторів ТОВ "Конкорд".

При цьому, у вказаному вище клопотанні, арбітражний керуючий просить суд провести судове засідання у цій справі за його відсутності.

Водночас, в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора просив суд відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки, участь арбітражного керуючого визначено обов`язковою ухвалою суду та зазначив, що одним із кредиторів - ОСОБА_1 подано заяву арбітражному керуючому про відсутність кредиторських вимог, про що не було враховано при формуванні реєстру кредиторів.

Суд, заслухавши представника ініціюючого кредитора та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, наразі на розгляді суду перебуває заява ОСОБА_2 б/н від 10.10.2022 року (вх. № 01-36/732/22) про визнання кредиторських вимог до боржника та заміну кредитора у справі № 902/90/21, яка ухвалою суду від 12.10.2022 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2022 року.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про призначення попереднього судового засідання у цій справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 232, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє судове засідання у справі № 902/90/21 на 21.11.2022 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Зобов`язати ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." надати суду копію заяви кредитора - ОСОБА_1 про відсутність кредиторських вимог до ТОВ "Конкорд".

5. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." - popeskoadvokat@gmail.com; ТОВ "Конкорд" - konkordzavod@gmail.com; арбітражного керуючого Комлика І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Енерго Збут Транс" - office@ezt.org.ua, представнику ТОВ "Енерго Збут Транс" - Білоусовій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП "Інвест Альянс" - іnvest-2019@ukr.net; ТОВ "Мега-Буд Україна" - mega_buh2019@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація