Справа № 361/248/21

Провадження № 2/355/250/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 жовтня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за ініціативою суду питання про виправлення описки в заочному рішенні від 26.08.2022 по справі №355/248/21, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 Баришівським районним судом Київської області під час виготовлення заочного рішення про виправлення описки у вищевказаній справі допущено помилку, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.07.2012 року у розмірі 50 080 грн. 36 коп. (п`ятдесят тисяч вісімдесят гривні 36 коп.), станом на 30.11.2020.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.07.2012 року у розмірі 50 080 грн. 36 коп. (п`ятдесят тисяч вісімдесят гривні 36 коп.), станом на 30.11.2020.»;

- в абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1 846,60 грн. (одна тисяча вісімсот сорок шість грн. 60 коп.).», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1 846,60 грн. (одна тисяча вісімсот сорок шість грн. 60 коп.).».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

       Виправити описку в заочному рішенні Баришівського районного суду Київської області від 26.08.2022, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення вказавши: «Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.07.2012 року у розмірі 50 080 грн. 36 коп. (п`ятдесят тисяч вісімдесят гривні 36 коп.), станом на 30.11.2020.», замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.07.2012 року у розмірі 50 080 грн. 36 коп. (п`ятдесят тисяч вісімдесят гривні 36 коп.), станом на 30.11.2020.»;

- в абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення вказавши: «Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1 846,60 грн. (одна тисяча вісімсот сорок шість грн. 60 коп.).», замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1 846,60 грн. (одна тисяча вісімсот сорок шість грн. 60 коп.).».

В решті заочне рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

 Суддя                                                                 В. Червонописький