Справа №2-713-10

2-713-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в

складі: головуючого- судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк » до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк » звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказавши, що між ПАТ «Промінвестбанком» , в особі керуючого філією « Віддлення ПАТ Промінвестбанк в м. Умань Черкаської області « Дорогань Л.Є. та ОСОБА_1 13.11 .2007 року було укладено кредитний договір № 328 Ф - 2007 на отримання короткострокового кредиту на споживчі цілі , не загальну суму 10 000 гривень , з кінцевим терміном повернення 12.11. 2009 року , зі сплатою 24 % річних за користування кредитом . Кредитні кошти гр. ОСОБА_1 отримав е установі банку своєчасно і в повному обсязі, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови кредитного договору № 328 Ф - 2007 від 13.11.2007 року п.п.5.2.1 -5.2.11.

Між банком і Позичальником , згідно п. п. 5.3.2 договору № 328 Ф- 2007 від 13.11. 200' року , була досягнута спеціальна згода вимагати від Позичальника , незалежно від настанні кінцевого терміну погашення кредиту , сплати у повному обсязі заборгованості за кредито та процентами за користування ним , суму неустойки і збитків , передбачених ци Договором , у випадках , які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуті негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника.

Відповідно до п.6.4 кредитного договору № 328 Ф - 2007 від 13.11. 2007 року , зг несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом , Позичальнш сплачує Банку пеню , яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійно облікової ставки Національного Банку України , що діяла в період прострочення , т< нараховується за кожен день прострочення платежу.

Станом на 23.02.2010 року відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 637] грн. 98 коп., що складається із заборгованості за кредитом 5079, 86 грн. , несплаченю відсотків за період з 01.12. 2009 року по 23.02. 2010 року - 283 грн. 92 коп. , не сплачено комісійної винагороди за період з 01.12. 2009 року по 23.02. 2010 року - 40 грн., пені зі прострочену суму заборгованості по кредиту за період з 01.12. 2009 року по 23.02. 2010 року- 933,75, пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту за період з 01.12. 2009 року пс 23.02. 2010 року - 34 ,45 грн.

Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Промінвестбанк)' в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Умані Черкаської області» заборгованість в сумі 6371 , 98 грн. по вказаному кредитному договору та судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 63, 72 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Міщенко О.В., що діє згідно довіреності від 18. 11.2009 року, позов підтримала повністю та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь на користь «Промінвестбанку» в особі філії Відділення «Промінвестбанку» в м. Умані Черкаської області заборгованість в сумі 6371, 98 грн. по вказаному кредитному договору та судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 63, 72 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 12 грн.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує прої його задоволення та стягнення з нього коштів по рішенню суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі, вивчивши матеріаі справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Промінвестбанком» , в особі керуючого фіг Дорогань Л.Є. та ОСОБА_1 13.11 .2007 року було укладено кредитний договір № 328 Ф - 2007 і отримання короткострокового кредиту на споживчі цілі на загальну суму 10000 гривень, кінцевим терміном повернення 12.11. 2009 року , зі сплатою 24 % річних за користувані кредитом , за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10 000 гривень з кінцеви терміном повернення не пізніше 12.11.2009 року зі сплатою 24 % річних за користувані

кредитом в межах кредитної лінії.

ОСОБА_1 не виконав зобов'язання п. п. 5.2.1 - 5.2.11 щодо строків та поряд погашенню кредиту.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чин< відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов'язань боржник має відшкодува кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.І ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний поверну

позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансс установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кре,д та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договор застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановле параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.І ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмої

формі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, стан на 23 лютого 2010 року, згідно розрахунку заборгованості , заборгованість за користувач кредитом , отриманим за кредитним договором № 328 Ф - 2007 від 13. 11.2007 року , скла; всього 6371, 98 , з яких заборгованість за кредитом - 5079, 86 грн. , несплачені відсотки період з 01.12. 2009 року по 23.02. 2010 року - 283 грн. 92 коп. , не сплачено комісії винагороду за період з 01.12. 2009 року по 23.02. 2010 року - 40 грн., пеня за простроч^ суму заборгованості по кредиту за період з 01.12. 2009 року по 23.02. 2010 року - 933, 1 пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту за період з 01.12. 2009 року по 23. 2010 року - 34 ,45 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 стягуют судові витрати у вигляді судового збору в сумі 63, 72 грн. та витрати на інформаційно-техні1 забезпечення в сумі 120 грн. згідно наданих квитанцій.

За таких обставин із ОСОБА_1 на користь «Промінвестбанку» в особі ф Відділення «Промінвестбанку» в м. Умані Черкаської області стягується заборгованість кредитному договору № 328 Ф - 2007 від 13.11.2007 року в сумі 6371, 98 грн. та судові витр у вигляді судового збору в сумі 63, 72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченн сумі 120 грн., всього на загальну суму 183, 72 грн.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215 Ц України ст.ст. 526, 546, 549 -552, 610, 623, 625, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» задовол: повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь « Промінвестбанку», в особі філії Відділення « Промінвестбанку» в м. Умані Черкаської області по кредитному договору № 328 Ф- 2007 від 13. 11.2007 року заборгованість в сумі 6371 гривня 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії Відділення «Промінвестбанку» в м. Умані Черкаської області судові витрати в сумі 183,72 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Нерушак