Справа № 634/72/22

Провадження № 1-кп/529/176/22

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та захисника обвинувачених ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6  про звернення до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження в кримінальній справі № 634/72/22 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебувала кримінальна справа № 634/72/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України (кримінальне провадження № 12021220420000027 від 04.03.2021).

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" було змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області та визначено їх для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

  Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану вище справу розподілено для розгляду судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 30.09.2022 вказану кримінальну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 жовтня 2022 року.

13 жовтня 2022 року, до початку підготовчого судового засідання, до суду надійшли клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та захисника обвинувачених ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звернення до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності по даному провадженню. В обґрунтування клопотань прокурор та адвокат ОСОБА_6 вказують, що відповідно до обвинувального акта обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які скоєні на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області. Учасники провадження, зокрема обвинувачені, представник потерпілого, та свідки проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області та через воєнний стан не мають можливості прибути до Диканського районного суду Полтавської області. Посилаючись на вказані обставини, на те, що розпорядженням Верховного Суду від 31.08.2022 № 47 з 05 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, прокурор та адвокат ОСОБА_6 просять суд звернутися до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності у даному провадженні. У поданих клопотаннях прокурор та адвокат ОСОБА_6 просили розглянути ці клопотання за їхньої відсутностію

Розглянувши клопотання прокурора та захисника обвинувачених ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звернення до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження                              № 12021220420000027 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, перебувало у провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" було змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області та визначено їх для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 30.09.2022 вказану вище кримінальну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акта у вказаній кримінальній справі вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які скоєно на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області. Учасники провадження, зокрема обвинувачені, представник потерпілого, та свідки знаходяться на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 31.08.2022 № 47 відновлено територіальну підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області з 05 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, учасники провадження та свідки проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і захисника обвинувачених ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 та звернутися до Полтавського апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та захисника обвинувачених ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звернення до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 12021220420000027 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України (справа № 634/72/22), до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме Сахновщинському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1